Он считает, что Россия, подобно США в Венесуэле, должна игнорировать международное право и рассмотреть возможность силового вмешательства в дела Армении и стран ЦА, чтобы сохранить их в своей «зоне влияния».
Реакция Армении последовала мгновенно и была достаточно жесткой. Как сообщает News.am, в министерстве иностранных дел Армении вызвали посла России и вручили ноту протеста, в которой выразили серьезное недовольство высказываниями, прозвучавшими в эфире государственного телеканала. В министерстве отметили, что такие слова несовместимы с дружественными отношениями Еревана и Москвы.
Как отреагировали на эти неоднозначные заявления в Центральной Азии? Мы собрали ключевые отклики на ситуацию в материалах 24.kg.
Кыргызстан
Пресс-секретарь президента Кыргызстана порекомендовал не воспринимать всерьез слова Владимира Соловьева.
Что касается возможных реакций, то поскольку Соловьев является журналистом, на его заявления должны реагировать журналисты или другие лица. Если бы такие слова произнес депутат или министр, тогда ответ был бы уместен со стороны наших властей.
Аскат Алагозов
Пресс-секретарь также упомянул о том, что ему известно о предложении депутата объявить Соловьева персоной нон грата.
«Для этого есть установленная процедура. Посмотрим, как будет рассмотрен этот вопрос. Однако важно подчеркнуть, что отношения между Россией и Кыргызстаном, а также с другими государствами ЦА находятся на высоком уровне. Поэтому подобные предположения не имеют под собой оснований», — добавил он.
Депутат Дастан Бекешев предложил также признать Соловьева персоной нон грата.
Политический обозреватель Ырысбек Осмонов подчеркнул, что Кыргызстан — это суверенное государство с богатой историей, а подобные высказывания Соловьева — проявление цинизма со стороны медийной фигуры, которая позиционирует себя как стратегический партнер Кыргызстана.
«Эти заявления не только оскорбительны, они создают недоверие и неприязнь в отношениях, которые мы строили годами. Риторика о «завоевании» является пережитком колониального мышления и подрывает основы партнерства», — заключил эксперт.
Казахстан
Казахстанский политолог Газиз Абишев считает, что Соловьев может действовать как косвенный представитель Кремля, реагируя на действия США в Венесуэле, или демонстрирует собственный милитаризм из удобства телестудии.
По его мнению, такие провокации представляют собой нарушение этических норм межгосударственных отношений, особенно в условиях, когда разжигающая ненависть риторика уже имеет реальные последствия.
Официальный ответ от Астаны последовал, но депутат нижней палаты Айдос Сарым заявил, что в данном случае нет необходимости комментировать слова Соловьева.
«В текущий напряженный период нецелесообразно давать ответ на мнения таких «прорицателей», как Соловьев. Следует анализировать такие мнения и отвечать на них с научной точки зрения. Идеи требуют идейного ответа», — пояснил он в интервью «Азаттыку». Депутат добавил, что «умная дипломатия эффективнее политических демаршей».
Неверно, если официальные структуры будут реагировать на каждое высказывание российских политологов и журналистов.
Айдос Сарым
Он также отметил, что высказывания Соловьева свидетельствуют о неуверенности, и при необходимости его можно было бы включить в черный список невъездных.
Напомним, что в Казахстане действительно существует список невъездных, о чем в 2023 году подтвердило Министерство иностранных дел. Однако сам список не публикуется, и МИД ранее заявлял, что в него входят политики и эксперты, известные своей агрессивной риторикой.
Узбекистан
В Узбекистане заявление Соловьева вызвало волну негодования, особенно среди экспертов и журналистов. Они охарактеризовали его выступление как «пропаганду, оправдывающую силовое вмешательство и игнорирующую международное право». Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Шерзодхон Кудратходжа заявил, что у Соловьева был не просто «эмоциональный всплеск», а явное проявление колониального мышления.
Это неслыханная пропаганда, демонстрирующая колониальный подход, когда суверенитет республик рассматривается как нечто незначительное.
Шерзодхон Кудратходжа
Журналист Ильяс Сафаров считает, что это политический сигнал, который несет угрозу и формирует общественное мнение.
Депутат Олий Мажлиса Бобур Бекмуродов заявил, что время, когда судьбы народов решались в телестудиях, прошло.
«Границы государств Центральной Азии — это вопрос чести, и любые угрозы независимости вызовут решительный ответ. Такие заявления только превращают соседей во врагов», — подчеркнул он, добавив, что у стран региона есть достаточно ресурсов и мужества для защиты своей независимости.
Общественные деятели Узбекистана также призвали МИД отреагировать соответствующим образом.
Таджикистан
В Таджикистане официальные лица не комментировали слова Соловьева, однако политический эксперт Шерали Ризоен раскритиковал его в своем Telegram-канале, отметив, что «у людей с неустойчивым психоэмоциональным состоянием в переходные моменты часто случаются резкие перепады настроения, что приводит к странным высказываниям».
«Скорее всего, это и произошло с Соловьевым, который призвал к войне против Центральной Азии. Такие слова создают проблему без объективных оснований и наносят вред сотрудничеству с Россией», — добавил он.
Туркменистан
В Туркменистане на высказывания Соловьева ни на высшем уровне, ни в публичном пространстве не отреагировали. Ашхабад предпочел не поддаваться провокациям.
P.S. Эксперты сходятся во мнении, что слова Соловьева не просто отражают геополитические интересы, но также могут служить подготовкой общественного мнения к возможной военной конфронтации с соседями. Агрессивная риторика может быть следствием неудач России на международной арене.
Аналитики призывают региональные элиты сосредоточиться на безопасности своих государств и укреплении обороноспособности.
