Приятели собрались на ужин: Один получил несколько ножевых ранений, а другой 8 лет тюрьмы

Сергей Мацера • 12.01.2026, 16:10 • Происшествия

Судебная коллегия по уголовным делам и делам о правонарушениях Иссык-Кульского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу С.А.З. на приговор Тюпского районного суда и приняла решение оставить жалобу без удовлетворения — приговор по делу о покушении на убийство.

Материалы дела взяты из Государственного реестра судебных актов.

Так, ранее приговором суда первой инстанции С.А.З. (Зайцевич - изменено) был признан виновным по части 1 статьи 37-122 Уголовного кодекса КР («Покушение на убийство»). Ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу был зачтён из расчёта один день за два дня лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что кроме показаний обвиняемого А. С. во время следствия и суда, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом места осмотра происшествия, схемой, фото-таблицами, протоколом личного обыска, протоколом допроса обвиняемого, протоколом проверки показании на месте, заключением экспертов, протоколом допроса свидетеля, протоколом очной ставки, постановлением о признании вещественным доказательством.

Медицинское освидетельствование доказало, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения. На его одежде была обнаружена кровь потерпевшего.

Что произошло

Согласно материалам дела, инцидент произошёл в доме обвиняемого около 22:00 часов. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым М. С. Н. (Степан - изменено), действуя умышленно, достал имевшийся при себе складной нож заводского изготовления с серой металлической рукояткой и нанес последнему не менее семи-восьми ударов адрес живота и грудной клетки. В результате Степану были причинены проникающие ножевые ранения брюшной полости с повреждением печени, большого сальника и петель тонкого кишечника, а также проникающие ножевые ранения грудной клетки без повреждения легочной ткани.

Показания свидетеля

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель М. А. показал, что он ездил в село Михайловку к другу в гости на ужин, а когда вышел оттуда, стоял на дороге, ловил такси, увидел Степана, который шел по дороге искривленный, весь в крови. М. А. подошел к нему, чтобы узнать, что с ним случилось, на что Степан ответил, что его ранили ножом. Первый в тот момент позвонил в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он вместе со Степаном поехал и в больницу в село Тюп. Они пробыли в больнице и, когда свидетель убедился, что у Степана здоровье стабильное, он поехал на такси в город Каракол домой.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 37-122 УК КР, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на лишение жизни другого человека. Зайцевич был признан виновным.

Апелляция

В апелляционной жалобе обвиняемый утверждал, что не имел умысла на убийство и действовал в состоянии самообороны, просил переквалифицировать его действия на статью о причинении тяжкого вреда здоровью и смягчить наказание: переквалифицировать его действия из ч. 1 ст. 37-122 УК КР на ст. 130 УК КР («Причинение тяжкого вреда здоровью») и дать наказание в виде 5 лет лишения свободы и 3 года пробационного надзора.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Решение судебной коллегии

Однако судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что вина осуждённого подтверждается совокупностью доказательств, включая показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертиз и иные материалы уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными и квалификацию действий обвиняемого — правильной. Вместе с тем коллегия указала, что осуждённый является иностранным гражданином и в связи с этим внесла изменение в приговор.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса КР суд постановил, что после отбытия наказания С.А.З. подлежит выдворению за пределы Кыргызстана.

В остальной части приговор Тюпского районного суда оставлен без изменения. Апелляционная жалоба обвиняемого отклонена. Судебное решение вступило в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КР.

С. А. З. является уроженцем города Петропавловск-Камчатка., имеет гражданство России, холост, ранее не судим, образование высшее, пенсионер. Проживает в селе Михайловка Тюпского района.

Читайте также:

Написать номментарий: