По данным Anna’s Archive, их проект представляет собой «архив для сохранения музыки», в котором собраны 86 миллионов наиболее популярных треков, что, по их словам, охватывает около 99,6% всех прослушиваний на Spotify. Приоритет был отдан композициям, которые Spotify классифицирует как популярные. На первом этапе команда уже разместила отдельный торрент с метаданными, содержащими информацию о примерно 256 миллионах треков и 186 миллионах уникальных кодов ISRC, используемых для идентификации записей в музыкальной индустрии.
Spotify подтвердила начало расследования и описала методы, которые в настоящее время проверяются: представитель компании сообщил, что третья сторона собрала публичные метаданные и использовала незаконные способы, чтобы обойти DRM и получить доступ к части аудиофайлов. Однако Spotify осторожно формулирует свои заявления, не подтверждая масштабы утечки, о которых говорит Anna’s Archive, и указывая, что речь идет лишь о «некоторых» аудиозаписях.
Статистика, которую пиратская группа прилагает к своему объявлению, вызывает особый интерес. У Spotify есть индекс популярности трека — от 0 до 100, который формируется на основе количества прослушиваний и их актуальности. Anna’s Archive утверждает, что этот показатель помог им определить, какие треки загружать в первую очередь и в каком качестве.
Сообщается, что для треков с популярностью выше нуля удалось сохранить практически все в оригинальном качестве из Spotify (OGG Vorbis около 160 кбит/с). В то же время менее популярные записи, которые составляют около половины всех прослушиваний, были перекодированы в OGG Opus на уровне примерно 75 кбит/с для уменьшения общего объема архива. Группа также отмечает, что «длинный хвост» каталога, где популярность равна нулю, почти не затрагивался, поскольку на такие треки приходится лишь незначительная доля прослушиваний, среди которых много сомнительного контента, включая трудно поддающиеся фильтрации ИИ-генерации.
Несмотря на заявления о «сохранении культурного наследия», с юридической точки зрения это выглядит как классический случай массового извлечения данных и распространения защищенного контента.
Такое поведение почти наверняка нарушает условия использования сервиса и авторское право, что может привести к требованиям удалить раздачи и жестким мерам со стороны правообладателей. Кроме того, столь объемный набор музыки и метаданных теоретически может стать основой для создания альтернативных пиратских стриминговых сервисов или использоваться для обучения моделей, что уже не раз вызывало споры об ИИ и согласии авторов.
