Согласно информации, полученной от пресс-службы, ключевой задачей мероприятия стало представление результатов цифровой трансформации, направленной на повышение прозрачности и доступности правосудия для граждан.
Начинающий встречу, заместитель председателя Верховного суда Кыргызской Республики Нурлан Мусаев акцентировал внимание на важности создания законодательной базы для технологических изменений.
«В нашей стране активно осуществляется работа по цифровой трансформации судебной системы. Основная цель – создание современного, технологически развитого и устойчивого к коррупции правосудия. Для успешной реализации этих мероприятий, помимо технических и кадровых ресурсов, необходимо наличие прочной правовой основы», — отметил он.
В связи с этим в 2025 году в несколько действующих процессуальных кодексов были внесены соответствующие изменения.
Эти поправки не только внедрили цифровые аспекты в правовую сферу, но и предоставили сторонам право участвовать в судебных разбирательствах через видеоконференцию. Также законодательно закреплена возможность трансляции судебных заседаний в прямом эфире через телевидение, радио и интернет (онлайн-трансляция), а также введены требования об обязательном использовании аудио- и видеозаписи в ходе судебных процессов», — добавил он.
Во время брифинга участники фокусировались на вопросах онлайн-трансляций судебных заседаний.
«Онлайн-трансляции заседаний сегодня играют ключевую роль в судебной системе. Они способствуют открытости правосудия и делают судебные процессы более понятными для общества. Однако следует подчеркнуть, что трансляция не производится автоматически для каждого дела. Закон позволяет такую возможность, но решение об этом принимает судья в каждом конкретном случае», — пояснил он.
Судья обязан учитывать характер дела, права участников, требования закона о конфиденциальности, а также то, проходит ли дело на открытом или закрытом заседании. В некоторых случаях участники могут возражать против трансляции, а бывает, что природа дела требует особой осторожности в отношении публичности. Иными словами, трансляция возможна, если она не нарушает закон и права участников процесса.
Таким образом, внедрение онлайн-трансляций должно проходить постепенно и обдуманно.
Здесь необходимо учитывать не только технические возможности, но и строгое соблюдение требований законодательства. Онлайн-трансляции не следует рассматривать как элемент зрелищности. Их цель — продемонстрировать, что правосудие осуществляется открыто, в рамках закона, с соблюдением процессуальных норм и равенства сторон», — подчеркнула судья Верховного суда Инара Гилязетдинова.
В рамках презентации заместитель руководителя аппарата Аман Джумалиев поделился статистикой: за последний месяц из 67 запланированных трансляций было проведено 27. Остальные 40 не состоялись по обоснованным процессуальным причинам, включая возражения сторон.
«Теперь граждане, обращающиеся в суды, могут оставить отзывы о ходе судебных процессов, профессионализме судей и обоснованности решений, сканируя QR-код на информационных стендах. Этот механизм обратной связи направлен на повышение прозрачности судебной системы.
Кроме того, граждане могут оплачивать государственную пошлину в любое время через смартфон, без необходимости посещения суда или банка. Также на официальном портале Верховного суда =AT6-hqHQ3RgZtMHVqyPWYHiyoi_SeszBmpguQ04iG0jawhVpmEp0Hs7YAwimzbW5685CHVPxj7dNb5jPMnbcPsTDHfnQILbenLZDaKa-RvHqar-lAt8cocArxN7rM7bLjcX6J-9xiZgn9E5XeWgO0OTlWk_S7pgPu_rVjZ3kAOjjk2sZ6V3PssFkrJdvkUthK4xIYZRbdVCrImZK2ruv2KAkxQ]sot.kg доступен онлайн-калькулятор для расчета пошлины в зависимости от категории заявления», — добавил Аман Джумалиев.
Участники брифинга согласились с тем, что на данный момент судебная система сталкивается с серьезными трудностями в реализации всех аспектов цифровизации из-за отсутствия устойчивой структуры для разработки и поддержки цифровых решений, не говоря уже о техническом обслуживании существующих систем.
В заключение было отмечено, что цифровая трансформация представляет собой системный процесс, конечной целью которого является переход к полноценному электронному правосудию и укрепление доверия граждан к судебной системе.
