Денвер университети жана Экономикалык саясат борборунун илимпоздору жүргүзгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча, эл аралык санкциялар алардын колдонулган өлкөлөрүндө өлүм деңгээлине олуттуу терс таасир тийгизет. The Lancet Global Health журналында жарыяланган бул анализ санкцияларды киргизүү менен ар кандай жаш курак топторунда өлүмдүн көбөйүшү ортосундагы себеп-натыйжа байланышын биринчи жолу аныктады.
Франциско Родригес (Francisco Rodríguez), Сильвио Рендон (Silvio Rendón) жана Марк Вайсброт (Mark Weisbrot) 1971-жылдан 2021-жылга чейин 152 өлкөнүн маалыматтарын ар кандай анализ ыкмаларын колдонуп, анын ичинде энтропиялык баланс жана себептүүлүк тесттерин колдонуп анализдешти.
Бир тараптуу санкциянын бузуу таасири
Изилдөө бир тараптуу экономикалык санкциялар, айрыкча АКШ тарабынан киргизилгендер, эң чоң бузуу таасирин тийгизгенин көрсөттү. Алардан айырмаланып, БУУнун санкциялары өлүм деңгээлине статистикалык жактан маанилүү таасир көрсөтпөдү. Бул БУУнун чечимдери коомдук көзөмөлгө көбүрөөк дуушар болгондугу менен байланыштуу.
Санкциялардын натыйжасында өлүм жаш курак топтору боюнча ар түрдүү болду: 5 жашка чейинки балдар арасында 8,4% көбөйүү байкалса, 60–80 жаштагы кары адамдар үчүн бул көрсөткүч болгону 2,4% түздү. Эң уязвимдүү болгон топ эң кичинекейлер болду.
Динамикалык анализ санкциянын өлүм деңгээлине таасири убакыттын өтүшү менен күчөй турганын көрсөттү. Мисалы, бала өлүмү боюнча биринчи үч жылда 5,8% өсүш, 4–6 жыл аралыгында 8,1% жана санкциялар киргизилгенден кийин жети жылдан ашык убакыттан кийин 10% өсүш байкалат.
Жарым миллион адамдын өмүрү
Авторлордун эсептөөлөрүнө ылайык, бир тараптуу санкциялар жыл сайын 564 258 адамдын өлүмүнө алып келет (ишеним интервалында 367 838–760 677). Бул сан куралдуу конфликттерден болгон дүйнөлүк жоготуулар менен салыштырганда, согуштук аракеттердин орточо жылдык курмандыгы (жылына 106 000 өлүм) менен салыштырганда кыйла жогору.
Санкциялар балдарга эң катуу таасир этет: 1970-жылдан 2021-жылга чейин санкциялардан болгон бардык өлүмдөрдүн 51% 5 жашка чейинки балдарга туура келет. Жыйынтыкта, 77% курмандыктар 0–15 жана 60–80 жаштагы курак топторунан турат, алар адатта эмгекке жарамдуу калкка кирбейт.
Анализ үчүн Глобалдык санкциялар базасы (GSDB) колдонулду, ал санкциялар боюнча маалыматтын эң толук жана актуалдуу жыйнагы болуп саналат. Изилдөө АКШ, Европалык Союз жана БУУ тарабынан киргизилген санкцияларды камтыды, алар глобалдык экономикага олуттуу таасир этет.
Таасир механизмдери
Санкциялар калктын ден соолугуна бир нече каналдар аркылуу терс таасир тийгизет. Биринчиден, мамлекеттик саламаттыкты сактоо абалынын начарлашына алып келет, бюджеттик кирешелердин кыскарышы менен. Экинчиден, валюта кирешелерине коюлган чектөөлөр маанилүү товарларды, мисалы, дары-дармектерди жана азык-түлүктөрдү импорттоону кыйындатат.
Мындан тышкары, санкциялар гуманитардык уюмдардын ишин кыйындатат, бул да жабыркаган өлкөлөрдөгү алардын ишмердүүлүгүн кыйындатат.
Америкалык санкциялар өзгөчө бузуу таасирине ээ, анткени алар көп учурда саясий жүрүм-турумду өзгөртүү же режимди алмаштырууга багытталган, бул кээде бул максаттарга жетүү үчүн кабыл алынуучу баа катары каралат.
Санкциялардын экономикалык жана гуманитардык кесепеттерин күчөтүүчү көптөгөн механизмдер бар, алардын ичинде эл аралык соодадагы доллар жана евро үстөмдүгү жана санкцияларды экстерриториялык колдонуу, айрыкча АКШ тарабынан.
Санкцияларды колдонуунун өсүшү
Акыркы он жылдыкта экономикалык санкцияларды колдонуу кыйла өстү. Глобалдык санкциялар базасынын маалыматына ылайык, 2010-жылдан 2022-жылга чейин 25% өлкөлөр АКШ, ЕС же БУУ тарабынан санкцияларга дуушар болгон, ал эми 1960-жылдары бул сан болгону 8% болгон.
Бир тараптуу санкцияларга дуушар болгон дүйнөлүк экономиканын үлүшү 1960-жылдардагы 5,4% дан 2010–2022-жылдар аралыгында 24,7% га чейин өстү, бул конфликттерди токтотуу, адам укуктарын коргоо жана демократияны колдоо максатында киргизилген санкциялардын көбөйүшү менен байланыштуу.
Ар кандай санкция түрлөрү ар кандай деңгээлде таасир көрсөтөт: бир тараптуу санкциялар бардык жаш курак топторуна таасир этсе, БУУнун санкциялары статистикалык жактан маанилүү таасир көрсөтпөйт.
Изилдөө методологиясы
Авторлор себептүүлүк маселелерин чечүү үчүн ар кандай ыкмаларды колдонушту. Энтропиялык баланс контролдук топтордун мүнөздөмөлөрүн калыбына келтирүүгө мүмкүндүк берди, ал эми окуяларды изилдөө эффекттердин убакыттын өтүшү менен эволюциясын анализдеди.
Убакыттын алдын ала анализи үчүн Грейнджердин себептүүлүк тесттери колдонулду, ал эми инструменталдык өзгөрмөлөр экзогендик өзгөрүүлөрдүн булактары катары колдонулду. Бир тараптуу санкциялар үчүн инструмент катары максаттуу өлкө менен санкциялык өлкөлөрдүн саясий позицияларындагы окшоштуктун деңгээли колдонулду.
Бул инструменттер Бейли, Стрежнев жана Фётен тарабынан иштелип чыккан тышкы саясаттын артыкчылыктарын көрсөткөн индекстерге негизделген, алар 1946-жылдан 2022-жылга чейин БУУнун Башкы Ассамблеясындагы добуш берүү анализи үчүн динамикалык моделдерди колдонушкан.
Этикалык аспектилер
Изилдөөнүн жыйынтыктары эл аралык саясатта экономикалык жана бир тараптуу санкциялардын ролу боюнча маанилүү суроолорду көтөрөт. Мындай чараларды колдонуу өсүп жаткандыктан, алардын таасирин баалоо үчүн этикалык ченемдер күндөн-күнгө актуалдуу болуп баратат.
Санкциялардын натыйжасында адам өмүрүнүн жоготулушу далилдери алардын колдонулушунан баш тартуу үчүн жетиштүү негиз болушу керек. Этикалык анализ жоготуулар жөнүндө маалыматты гана эмес, ошондой эле санкцияларды коюлган максаттарга жетүүдө эффективдүүлүгүн да эске алууга тийиш.
Изилдөө ошондой эле санкцияларды кайра карап чыгуу мүмкүнчүлүгү жөнүндө кеңири талкууга салым кошот, алардын терс гуманитардык кесепеттерин минималдаштыруу үчүн. Бир тараптуу санкциялар өлүмдүн көбөйүшү менен байланыштуу болсо, БУУнун санкциялары андай эмес экенин белгилөө маанилүү.
Бул ачылыш БУУнун чечимдери боюнча коомдук көзөмөлдүн катуураак болушу менен түшүндүрүлүшү мүмкүн, алар максаттуу өлкөлөрдү камтыган эл аралык кеңеш катары иш алып барат. Бирок, бул маселени этияттык менен карап чыгуу маанилүү.
Изилдөөнүн чектөөлөрү
Бул изилдөөнүн чектөөлөрү саясий кийлигишүүлөрдү баалоо үчүн эксперименталдык эмес маалыматтарды колдонуу менен байланыштуу. Авторлор ар бир ыкманын конкреттүү чектөөлөрүн, мүмкүн болгон алдын ала калыстыктарды жана баалоолордун шайкешсиздигин, ошондой эле алдын ала эффекттерди белгилешти.
Авторлор тарабынан колдонулган инструменттер бир тараптуу санкцияларды экзогендик детерминанттар катары, өлүмдүн санкцияланбаган факторлору менен корреляцияланбаган деп эсептелет. Саясий позициялардын саламаттыкты сактоо шарттарына таасир этүүчү ачык механизми жок.
Эл аралык саясаттагы өлкөлөрдүн позициялары жаман чечимдер менен корреляцияланышы мүмкүн, бул өлүмдүн көбөйүшүнө алып келет, бирок санкцияларды баалоо коэффициенттери соода жана макроэкономикалык саясат чараларын эске алганда да, көпчүлүк спецификацияларда маанилүү болуп калууда.
Убакыттын өтүшү менен санкциянын табияты өзгөрдү, жана алардын интенсивдүүлүгүнүн акыркы өсүшү, алардын колдонуу критерийлери келечекте өзгөрүшү мүмкүн экенин билдириши мүмкүн.
Вудро Вильсон бир жолу санкциялар "согуштан да жаман нерсе" деп айткан. Бул изилдөөнүн жыйынтыктары бул билдирүүнү бекемдейт: акыркы он жылдыкта бир тараптуу санкциялар дүйнө жүзү боюнча жыл сайын болжол менен 560 000 өлүмгө себеп болду. Адам өмүрүнө ушунчалык бузуу таасир эткен башка саясий чараларды табуу кыйын.
ИИнин пикири
Машиналык маалымат анализинин көз карашынан алганда, изилдөө заманбап дипломатиянын кызыктуу парадоксун көтөрөт: санкциялар "жумшак күч" инструменти катары, аскердик конфликттер менен салыштырмалуу таасир этет. Наполеондун континенттик блокадасы же Түштүк Африканын экономикалык изоляциясы сыяктуу тарыхый мисалдар дилемманы баса белгилейт: саясий максаттар үчүн күнөөсүз адамдарга азап тарттырууга барууга болобу?
Макроэкономикалык анализ маселени дагы бир тараптан көрсөтөт. Санкциялар эл аралык мамилелерде "көлөкө экономиканын" пайда болушуна шарт түзөт, альтернативдүү төлөм системаларын жана соода маршруттарын түзөт. Парадокс, бир өлкөнү изоляциялоого болгон аракеттер башка өлкөлөрдүн интеграциясына алып келиши мүмкүн. Мүмкүн, санкциялардын узак мөөнөттүү таасири максаттуу өлкөлөрдүн саясатын өзгөртүү эмес, глобалдык финансылык системанын бөлүнүшү болуп калат.
Булак: hashtelegraph.com
