Израиль жана АКШ менен конфликт күчөп жаткан шартта, Ирандын аскердик тактикасы традициялык жеңишке багытталган эмес. Иран өз эрежелери боюнча аракет кылып, аман калууга умтулууда.
Ислам Республикасынын лидерлери бул конфликтке көп жылдан бери даярданып келишкен.
Алар Ирандын региондогу амбициялары Израиль же АКШ менен түздөн-түз кагылышууга алып келиши мүмкүн экенин түшүнүшкөн жана мындай согуш эки өлкөнү да тартат деп эсептешкен. Бул динамика өткөн жылы жайында 12 күндүк конфликт учурунда ачык көрүнгөн, анда Израиль сокку уруп, АКШ тез арада кошулду.
Учурдагы согуштук аракеттер циклинде эки тарап тең Иранга бир убакта сокку урду.
АКШ жана Израильдин жогорку технологиялык куралдары жана чалгындоо мүмкүнчүлүктөрүн эске алганда, ирандык стратегиячылардын жеңишин күтүү акылга сыярлык эмес болор эле.
Иран, көрүнүп тургандай, каршылык көрсөтүү жана чыдамдуулукка негизделген стратегияны тандап алган. Соңку он жылда алар көп деңгээлдүү баллистикалык ракеталык системаларга, дрондорго жана региондогу союздук топтордун тармактарына инвестиция салышты.
Израиль өз чектөөлөрүн түшүнөт: АКШнын континенттик бөлүгү алыста болсо да, араб өлкөлөрүндөгү америкалык аскердик базалар жеткиликтүү бойдон калууда.
Израиль ошондой эле ирандык ракеталар жана дрондор үчүн мишенеге айлануусу мүмкүн, жана акыркы соккулар анын абадан коргонуу системаларынын жеңил өтүлүп жатканын көрсөттү. Бул системалардан өткөн ар бир снаряд аскердик жана психологиялык мааниге ээ.
Ирандын эсептөөлөрү, башка нерселер менен катар, конфликттин экономикалык негиздүүлүгүнө таянат. АКШ жана Израильдин сокку уруу учурундагы чыгымдары ирандык дрондор жана ракеталарга караганда кыйла жогору. Узун мөөнөттүү согуш АКШ жана Израильди салыштырмалуу арзан коркунучтарды кармоо үчүн кымбат ресурстарды сарптоого мажбурлайт.
Энергетикалык ресурстар да аскердик стратегияда маанилүү роль ойнойт.
Ормуз булуңу нефть жана газ жеткирүү үчүн негизги артерия болуп саналат. Иран бул тар чөйрөнү толук жабууга милдеттүү эмес — коркунучтар жана чектелген үзгүлтүктөр бааларды жогорулатууга жана эл аралык басымга алып келиши мүмкүн.
Ошентип, эскалация аскердик жеңиш үчүн эмес, конфликттин улануусунун баасын жогорулатуу үчүн инструмент болуп кызмат кыла алат.
Бул бизди коңшу өлкөлөргө болгон соккуларга алып келет.
Катар, Бириккен Араб Эмираттары, Кувейт, Оман жана Ирак сыяктуу мамлекеттерге болгон ракеталык жана дрондук соккулар, америкалык аскерлерди жайгаштыруунун коркунучтарын көрсөтүү үчүн багытталган болушу мүмкүн.
Тегеран, мүмкүн, бул өлкөлөрдүн өкмөттөрү Вашингтондун аскердик операцияларды чектөө же токтотуу үчүн басым көрсөтөт деп үмүттөнөт, бирок бул кооптуу стратегия. Соккулардын көбөйүшү душмандыктын күчөшүнө жана коңшу мамлекеттердин АКШ жана Израиль менен жакын кызматташууга түртүүсүнө алып келиши мүмкүн.
Узак мөөнөттүү кесепеттер согуштун өзүнөн да маанилүү болушу мүмкүн, регионалдык альянстарды өзгөртүп, Иранды дагы да изоляцияланган абалга алып келиши мүмкүн.
Эгер аман калуу негизги максат болсо, душмандарды кеңейтүү өтө кооптуу кадам болушу мүмкүн. Бирок Тегеран үчүн каршылык көрсөтүү да алсыздык белгиси катары кабыл алынышы мүмкүн.
Жергиликтүү командирлер өздөрү максаттарды тандап, ракеталарды ишке киргизе алаары тууралуу маалыматтар кошумча суроолорду жаратат.
Эгер бул чын болсо, анда бул командалык структуралардын талкалануусун билдирбейт. Ирандын аскердик доктринасы, айрыкча Ислам революциясынын коргоо корпусунда (КСИР), массалык соккулар шартында аракеттердин үзгүлтүксүздүгүн камсыздоо үчүн децентрализация элементтерин узак убакыттан бери камтыйт.
Байланыш системалары угулуп, басып алынууга дуушар болот, ал эми жогорку кызматтагы командирлер мишенеге айланат. АКШ жана Израильдин абадагы үстөмдүгү борборлоштурулган контролду чектейт. Мындай шартта алдын ала макулдашылган максаттардын тизмеси жана делегирленген ыйгарым укуктар командалык структуранын толук жоюлушуна каршы сактануу катары кызмат кыла алат.
Бул ирандык күчтөрдүн КСИРдин жогорку деңгээлдеги өкүлдөрү жок кылынгандан кийин дагы иштей берүүсүн түшүндүрүп бере алат, ошондой эле акыркы соккуларда аятолла Али Хаменейдин өлүмүнө алып келиши мүмкүн.
Анткен менен, децентрализация да коркунучтарды алып келет. Жергиликтүү командирлер, толук маалыматка ээ болбой, каалабаган максаттарды, анын ичинде нейтралдуу мамлекеттерди да соккуга алууга мүмкүн.
Бирдиктүү операциялык картанын жоктугу каталарды жасоо мүмкүнчүлүгүн жогорулатат. Эгер бул узакка созулса, командалык жана контролдук жоготууга алып келиши мүмкүн.
Акырында, Ирандын стратегиясы, көрүнүп тургандай, ал өз атаандаштарынан узакка сокку жеп, ооруну жана чыгымдарды көтөрө алат деген ишенимге негизделген.
Эгер бул чын болсо, анда бул ойлонулган эскалациянын бир түрү: аман калуу, жооп кайтаруу, толук талкалануудан качуу жана душмандагы саясий бөлүнүүлөрдү күтүү.
Анткен менен, мындай чыдамдуулук өз чектерин да камтыйт. Ракеталардын запасы чектелүү, ал эми өндүрүш линиялары туруктуу соккуларга дуушар болот. Мобилдик ракеталык системалар көчүп жатканда жок кылынуу коркунучуна учурайт, жана алардын ордун толтуруу убакытты талап кылат.
Ошол эле логика Ирандын атаандаштарына да тиешелүү.
Израиль өзүнүн абадан коргонуу системаларына толук ишене албайт. Ар бир кирүү коомдук кооптонууну күчөтөт. АКШ регионалдык эскалация, энергетикалык рыноктун туруктсыздыгы жана узак мөөнөттүү операциялардын финансылык жүгүн эске алышы керек.
Эки тарап тең убакыт алардын пайдасына иштеп жатканын эсептешет. Бирок эки тарап тең туура болбойт.
Бул согушта Ислам Республикасы жеңишке муктаж эмес — анын максаты жөн гана аман калуу.
Бул максат коңшулардын акыркы четтетүүсүз жетишүүгө болобу — бул ачык суроо.
