Касым-Жомарт Токаев интервьюда Алматыны уникалдуу жерге айландыруунун зарылдыгына көңүл бурду, Нью-Йорк, Москва жана Париж сыяктуу дүйнөлүк борборлордон inspiration алып. Ал ошондой эле экологиялык активисттердин тоо туризмин өнүктүрүүгө болгон таасирин белгиледи. Жамиля Жаксалиева жооп берип, өзүнүн күмөн саноолорун билдирди:
Уйкуда эмес шаарларды, тажрыйбалуу девелопердик компанияларды же экологиялык активисттерди талкуулаардан мурун, негизги аспект — экологиядан баштоо керек болушу мүмкүн.
Тоолор — бул жөн гана кооз пейзаждар эмес. Алар татаал экосистемаларды билдирет. Ормандар жандандырат, агымга жана кардын эриүүсүнө таасир этет, сууну тазалайт жана микроклиматты түзөт, адамга көрүнгөндөн мурда жүктөмдү өзүнө алат.
Мен бул жөнүндө орманчы жана табигый ресурстарды башкаруу боюнча адис катары, ошондой эле Казакстандан келген биринчи профессионал гольфчу катары, жогорку класстагы шаардык чөйрө менен чыныгы табигый ландшафттардын ортосунда көп жылдар жашаган адам катары айтып жатам.
Тоолордун экосистемалары иштебей калганда, туризм жөн гана төмөндөп кетпейт. Ал өзүнүн жашоосун токтотот.
Бул шаарлар, Нью-Йорк, Москва жана Парижди камтып, мени дайыма таң калтырат — негизинен тыгындар, ызы-чуулар жана булгануу менен. Мен ар биринде жашадым. Алар чын эле улук, бирок көбүрөөк адамдар мындай жашоодон кетүүгө умтулушууда.
Экологиялык жактан алганда, Алматы, уникалдуу тоо экосистемасына кирген шаар, глобалдык мегаполистердин ыңгайсыз мүнөздөрүн алууга эмне үчүн муктаж экенин түшүнүү кыйын.
Алматынын тартымдуулугу эч качан өлчөмдө же көрүнүштөрдө болгон эмес. Ал табиятта жана адамдын жашоо ритмине негизделген. Шар шаарды башка жердин ызы-чуусуна жана ылдамдыгына айлантып, биз бул жерге келген жана жашаган нерсени жоготуу коркунучун алабыз.
Токаев ошондой эле коңшу мамлекеттерде тоо лыжа инфраструктурасы активдүү өнүгүп жатканын, бул өзүнчө анын зарылдыгынын далили сыяктуу болуп жатканын билдирди. Коңшу өлкөлөрдө мындай курулуштун интенсивдүүлүгү жергиликтүү балык уулоону бузууга жана байцзи дельфиндеринин жоголушуна алып келди. Бул Каспий деңизинде ошол эле логиканы кайталоо үчүн аргумент боло албайт. Жакшы нерселердин бардыгы чет өлкөдө эмес.
Туристтерге дагы бир Париж же Женева керек эмес. Аларга Алма-Ата керек.
Эгер биз өлкөдөн тышкаркы мисалдарды издеп жатсак, анда бул адилеттүү болушу керек. Менин АКШдагы тажрыйбам: Бриджер–Титон улуттук орманда табигый ресурстар боюнча техникалык адис болуп иштөө, анда ландшафт Джексон-Хоулду колдойт — дүйнөдөгү эң кымбат тоо лыжа курортторунун бири.
Американын тоо лыжа курорттору эмне үйрөтөт
Американын тоо лыжа курорттору, таң калыштуу, акчанын агымы жана өзүнө ишенүү менен пайда болгон жок. Алар чектөөлөрдүн алкагында өнүгүп, азыр ийгилик экологиялык жана социалдык чектөөлөр менен кагылышканда эмне болорун ачык көрсөтүшөт.
Джексон-Хоул үлгү катары көрсөтүлөт. Долбоордун заманбап идентификациясы табигаттын коргоо менен тыгыз байланышта. John D. Rockefeller Jr. жерлерди сатып алуу программасы аркылуу жеке курулушту токтотуп, негизги аймактарды Гранд-Титон жана Большой Йеллоустон коргонуу ландшафттарына киргизди. Алгач консервация болду, андан кийин катуу чектелген өнүгүү. Бул жетишсиздик Титон округун АКШдагы эң бай округ кылды.
Бирок Джексон ошондой эле ийгиликтин баасын көрсөтөт. Эмгекчилер үчүн турак-жай маселеси кыйын болуп калды, адамдар алыстан келүүгө аргасыз, ал эми бизнес кадр жетишсиздиги менен беттешүүдө. Инфраструктура жүктөлгөн, ал эми ресурстар, мисалы, суу, талаш-тартыштын объектиси болуп жатат. Жабайы табияттын миграциялык коридорлору басымга дуушар болууда. Джексон-Хоулдун тажрыйбасы жөнөкөй чындыкты көрсөтөт: табигатты коргоо көйгөйлөрдү жайлатат, бирок алдын ала албайт. Эгер суроо-талап жердин, суунун жана эмгектин мүмкүнчүлүктөрүн ашып кетсе, чектөөлөр сөзсүз пайда болот, эң корголгон жерлерде да.
Джексондун түштүгүндө Пайндейлде башка модель түзүлдү. Бир нече жылдык белгисиздиктен кийин Уайт Пайн курорту миллиардер жана «Чикаго Кабс» бейсбол командасынын ээси Джо Рикеттс тарабынан сатып алынды. Бул Уайт Пайн экинчи Джексон Хоул болуп калышы мүмкүн деген кооптонууну жаратты. Бирок жергиликтүү тургундар өздөрүнүн идентификациясына негизделген катуу каршылык көрсөтүштү: Сублетт округунда жер үчүн сыймык — бул жөн гана сөз эмес, чыныгы позиция. Адамдар бул жерде тынчтык, иштеп жаткан ландшафттар жана дээрлик кол тийбестей табиятка жакындык үчүн жашашат. Джексон Хоул идеал катары эмес, бул сапаттар туристтик масштаб жана турак жай рыногундагы басым үчүн курмандыкка чалынганда эмне болорун эскертүү катары кабыл алынат.
Бул жашоону коргоо, өнүгүүгө каршы болуу эмес, чектөөлөрдү киргизүүгө алып келди, округдук пландоо, зонирлөө жана коомдук угуу аркылуу, Уайт Пайнды курорт катары жеткиликтүү кылып, баалары курорт-цельдер менен салыштырганда салыштырмалуу эмес, ал эми тегерегиндеги жайыттар жана суу жыйноо аймактары иштеп жаткан ландшафттар катары иштейт, маркетингдин элементтери катары эмес.
АКШдагы башка белгилүү курорттор, мисалы, Парк Сити (Юта) жана Аспен (Колорадо), башында кенч шаарлары болгон, жана тоо лыжа туризми ал жакка мурда бузулган аймактарды кайра пайдалануу формасы катары келген. Бул экологиялык тоскоолдуктарды баштапкы этапта азайтууга мүмкүнчүлүк берди, бирок жөнгө салуунун зарылдыгын жокко чыгарган жок. Убакыттын өтүшү менен эки шаар да катуу жер пайдалануу, зонирлөө жана суу ресурстарын контролдоо системаларына киргизилди, азыркы учурда алар мындан аркы өсүүнүн чектерин аныктайт.
Вейл (Колорадо) башында формализацияланган чөйрөдө өнүгүп келген. Анын жашоосу 1960-жылдагы Multiple Use–Sustained Yield Act мыйзамына байланыштуу, ал аркылуу Америка Кошмо Штаттарынын Орман кызматынын жерлеринде тоо лыжа курортторун түзүүгө уруксат берилген, бирок туруктуу федералдык көзөмөл астында. Ар бир кеңейүү экологиялык экспертизанын, суу жыйноолорун коргоонун жана көп максаттуу пайдалануу алкагында негиздеменин талап кылынат, анда туризм менен бирге жабайы табият жана мал чарба да эске алынат. Вейл эрежелердин жоктугунан эмес, алардын ичинде өсүп, бүгүнкү күндө ушул эрежелер анын өнүгүүсүнүн чектерин аныктайт.
Биг-Скай (Монтана) жана Дир-Вэлли (Юта) алдын ала пландалган өсүүнүн мисалдарын көрсөтөт. Алардын салыштырмалуу туруктуулугу, суроо-талаптын кескин өсүшүнө чейин кабыл алынган менчик, кирүү жана масштаб боюнча эрте чечимдер менен түшүндүрүлөт. Биг Скай федералдык агенттиктердин катышуусунда жер алмашуу системасы аркылуу түзүлүп, аймакты консолидирлеп, өнүгүүнү этап-этабы менен курууга мүмкүнчүлүк берди. Дир-Вэлли дагы алда канча алда, башынан эле лыжачылардын санына, кирүүгө жана жүктөмгө катуу чектөөлөрдү киргизип, бааларды суроо-талапты башкаруу инструменти катары колдонуп, өнүгүүнү жердин, суунун жана инфраструктуранын мүмкүнчүлүктөрү менен шайкеш келтирди.
Жыйынтык ачык: таң калыштуу американын тоо лыжа шаарлары курулуш ылдамдыгынан эмес, табигатты сактоо үчүн багытталган алдын ала коюлган чектөөлөрдүн негизинде пайда болуп, жашап жатат.
Экология боюнча ыңгайсыз суроолор
Эскерте кетүү керек, экологиялык активизм хаотикалык жана саясий болуп, кээде реалдуулуктан алыс болушу мүмкүн. Бирок аны туристтик тармактагы көйгөйлөргө күнөөлөө — бул аргумент эмес. Туризм, башка көптөгөн жашоо аспектилери сыяктуу, ыңгайсыз суроолордон эмес, алардын аныкталгандыгынан жабыркайт, бул негизги эсептөөлөрдүн жоктугун көрсөтөт.
Рекультивация. Эрозига каршы күрөш. Узак мөөнөттүү экологиялык мониторинг. Суу жыйноолорун коргоо. Бул активисттердин жөн гана ураандары эмес. Бул тоо туризмине керектүү, бирок көңүлсүз негиздер. Бирок, Shymbulak.com сайтына карап көрсөңүз, бул аспектилердин бири боюнча да олуттуу талкууну табуу кыйын. Тоолор декорация катары кабыл алынат, системаны иштеши үчүн туруктуу тейлөөнү талап кылган система катары эмес. Жана суу — бул абстракциянын аяктаган аспекти.
Биз буга чейин абаны булганттык. Эми сууну да булгантканды пландап жатабызбы?
Тоолордун ормандары бизде бар суунун эң эффективдүү фильтрлары болуп саналат. Нью-Йорк, өлчөмү жана курулуш тыгыздыгына карабастан, дүйнөдөгү эң таза муниципалдык сууларды традициялык фильтрациясыз алат дегенди аз адамдар билишет. Шаар чоң тазалоо курулуштарына эмес, тоо суу жыйноолорун жана ормандарды коргоого инвестиция салган — идеализмден эмес, анткени бул арзан, акылдуу жана ден соолук үчүн коопсуз.
Ютада Парк Сити жана Дир Вэлли курортторунун үстүндөгү тоолор рекреациялык аймак катары эле эмес, Солт-Лейк-Сити үчүн суу инфраструктурасы катары да каралат. Ошондуктан ал жактагы өнүгүү катуу текшерүүдөн өтөт: жогорку жакта болуп жаткан нерселер төмөнкү жактагы суу менен камсыздоого сөзсүз таасир этет.
Бул идеология эмес, инфраструктура саясаты.
Ошентип, туризмдин буксуп жаткан чыныгы көйгөйү экологиялык активисттерде эмес. Мүмкүн, биз өзүбүз эмне үчүн жана ким үчүн куруу керек экенин толук түшүнбөй жатабыз, башка моделдерди көчүрүүгө аракет кылып, өзүнүн уникалдуу жерлерин баалоо ордуна.
Эгер биз жерге ата-бабаларыбыздай мамиле кылсак — ресурсту сактоо керек, акыркы тамчыга чейин сарптоо эмес — биз ошол эле активисттерге жакыныраак угулмакпыз. Биз бул региондун эң булганган шаарларынын жанында чоң курорттор жөнүндө аз сүйлөп, булгануу жөнүндө көбүрөөк сүйлөп, Жайляу гольф-клубунда эрте таңкы ти-тайм үчүн же La Barca террасасында бокал шарап үчүн жетиштүү жакын жайгашкан уюлдук тоо виллалары туристтик өнүгүү стратегиясы эмес экенин түшүнмөкпүз.
Эгер Казакстан чындап эле экотуризмди өнүктүргүсү келсе, анда ал биринчи кезекте саламат экологияны түзүшү керек. Ураандар, ылдамдык жана башка өлкөлөр менен салыштыруулар, алар өз каталарын төлөп жатканда.
Экосистемалар долбоордун презентацияда канчалык эффекттүү көрүнгөнүнө көңүл бурбайт. Алардын кызыкчылыгы бир гана нерсеге байланыштуу — ал ишке ашырылгандан кийин иштей алабы. Эгер биз бул жаатта ката кетирсек, CNN Travelдеги эч кандай рейтинг бизди куткарбайт.
Источник здесь. ```
