Карышкырдын тарыхы: союздаштардан душмандарга
Израиль менен Иран мурда партнер болгондугу кызыктуу. 1950-жылы Иран Израильди тааныган экинчи мусулмандар өлкөсү болду. 1979-жылга чейин эки өлкөнүн ортосунда достук мамилелер болгон, анын ичинде экономикалык кызматташтык жана атайын кызматтардын өз ара аракеттешүүсү. Алар региондогу араб таасирине каршы күрөшүүдө биригишкен. Бирок ислам революциясы жана аятолла Хомейнинин бийликке келиши бул векторду өзгөртүп, Израилди Ирандын негизги душманы кылды. Жаңы аятолла Хаменеи бул линияны улантып, «кичине шайтанды», башкача айтканда Израилди, жана «чоң шайтанды» — АКШны жок кылууну иран саясатынын негизги приоритети деп жарыялады.Израиль мындай позицияны коркунуч катары кабыл алып, аскердик жана чалгындоо чөйрөсүндө активдүү аракеттер менен жооп берди. Натыйжада, Иран, Хезболла, Хуситтер жана ХАМАС сыяктуу колдоого алынган топтор менен бирге, Израилдин жашоосуна олуттуу коркунуч катары карала баштады.
АКШ, Израилдин негизги союздашы катары, 1979-жылдан бери Иран менен узак тарыхы бар конфликтке ээ. Негизги себептер — идеологиялык келишпестиктер, ресурстар үчүн күрөш, региондогу таасир жана Ирандын ядердик программасына каршы туруу.
Ошентип, эки тарап да өтө катуу позицияларды ээлеп, компромисс мүмкүнчүлүгүн азайтып жатат.
Конфликттин эскалациясы
2026-жылдагы жайкы конфликт ачык фазага өттү, Израиль менен АКШ Иран ядердик курал жаратууга жакын экенин жана кийинки күтүүлөрдүн мүмкүн эместигин билдиришти. Он эки күндүк согуш американо-израиль альянсынын технологиялык артыкчылыгын жана Ирандын күчүн көрсөттү. Иран аба соккуларына туруштук бере албаса да, анын ракеталары жана дрондору Израилдин ПВО системаларын жарым-жартылай жеңип, анын аймагындагы объекттерге сокку урду.28-февралда башталган сокку мурдагы соккулардан масштабдуу болуп жатат. Соккулар улам күчөп, катаал болуп, аскердик эмес объекттерди да камтый баштады. Мисалы, мектепке тийип, жүздөгөн балдардын өмүрүн алган ракета трагедиясы тынч калктын азаптарын тастыктап турат.
Иран, теңдеш жооп берүү мүмкүнчүлүгү жок болгондуктан, башка стратегияны колдонууда.
Жооп катары Иран араб өлкөлөрүндөгү Перс булуңундагы америкалык базаларга жана башка объекттерге, ошондой эле Азербайжан, Ирак жана Кипрдеги британ базасына сокку урду. Бир баллистикалык ракета Түркиянын үстүнөн түшүрүлдү.
Ирандын учурдагы стратегиясы региондо хаос жаратуу, мунай бааларын жогорулатуу жана АКШны жогорку ички чыгымдар менен бетме-бет келтирүү болуп саналат, бул конфликттин улануусун мүмкүн эмес кылышы керек. Ирандын максаты — жеңишке жетүү эмес, чыдап, режимди сактап калуу.
АКШ жана Израиль, өз кезегинде, Иран узак убакытка чейин туруштук бере албайт жана акыры алардын шарттарына, анын ичинде ядердик программадан баш тартууга жана ракеталык потенциалды кыскартууга макул болот деп үмүттөнүшөт. Башка өлкөлөрдө натыйжалуу болгон «башты кесүү» тактикасы да ушул конфликтте колдонулууда. Бирок Иран олуттуу туруктуулукту көрсөттү: согуштун биринчи күндөрүндө кыркка жакын жогорку кызмат адамдарынын өлүмүнө карабастан, башкаруу системасы алдын ала иштелип чыккан пландардын жардамы менен күчүндө калды.
Ошентсе да, АКШ жана Израильдин Ирандагы режимди алмаштыруу максаттары актуалдуу бойдон калууда.
Мындай учурда, демократия жана адам укуктары жөнүндө сөз болбой калды, мурдагыдай эмес. Вашингтон алардын талаптарына макул болгон кандай бийликти болбосун кабыл алууга даяр.
Иранда чыныгы оппозиция барбы? Күчтүү оппозициялык кыймылдар байкалбайт, бирок аскерлер жана жарандар арасында «жумшак» деп аталган адамдар бар, алар белгилүү шарттарда өзгөрүүлөрдү колдоого даяр болушу мүмкүн. Буга чейин шах болгон Реза Пехлеви өзүнүн планын сунуштап, анда динди мамлекеттен бөлүү, ядердик программадан баш тартуу жана Израиль менен мамилелерди түзүү камтылган.
Азыркы учурда аятоллдардын режимин алмаштыруу мүмкүнчүлүгү төмөн болуп көрүнгөнү менен, келечек белгисиз бойдон калууда. Иранда социалдык-экономикалык көйгөйлөр бар, бул 2026-жылдын январь айындагы жогорку инфляция жана жашоо шарттарынын начарлашынан улам болгон массалык протесттер менен тастыкталат. Протесттерди басуу үчүн армия гана эмес, жарым аскердик формалар да катышып, жарандык калктын арасында олуттуу жоготууларга алып келди.
Социалдык-экологиялык көйгөйлөр Иранды да четтеп өтпөйт.
Тегеран узакка созулган кургакчылык жана натыйжасыз башкаруу себептүү ичүүчү суу тартыштыгы менен бетме-бет келүүдө. Нааразычылыктарга карабастан, калктын бир бөлүгү аятоллдардын режимин колдоону улантууда, бул ички саясатты поляризациялап, режимдин уюшкан оппозиция түзүүсүнө тоскоол болууда.
Кыргызстан үчүн мүмкүн болгон кесепеттер
Кыргызстан Түштүк-Чыгыш Азияда тынчтыкка жана гүлдөп-өсүүгө умтулушу керек, ошондуктан конфликттерди тынчтык жолу менен чечүүнү талап кылган позициясы стратегиялык жактан туура. 93 миллион калкы бар Иран Борбордук Азия үчүн олуттуу экономикалык, илимий жана маданий потенциалга ээ. Кыргызстан үчүн Иран ошондой эле деңизге чыгуунун маанилүү жолу болуп саналат, бул узак мөөнөттүү перспективада, тынчтык шарттарында жана транспорттук инфраструктуранын өнүгүшү менен, өлкөнүн транзиттик потенциалын кыйла жогорулатууга жана башка региондор менен соода-мәдени байланыштарды кеңейтүүгө мүмкүнчүлүк берет.Эгер Түштүк-Чыгыш Азиядагы кырдаалды «реалдуу саясат» көз карашынан карасак, Ирандагы учурдагы режим сакталса, Израиль жана АКШ ага басым көрсөтүүнү улантышат деп болжолдоого болот.
Эгер азыркы согуш жакын арада аяктап калса, анын келечекте кайра жанданышы үчүн эч кандай кепилдик жок.
Конфликт бир тарап өз стратегиясын өзгөртпөй же ички көйгөйлөр улантылганга чейин уланат.
Конфликтти тынчтык жолу менен чечүүнүн үлгүсү катары 2020-жылы кол коюлган «Авраам келишимдери» кызмат кылышы мүмкүн, бул келишимдер Израиль менен араб мамлекеттери ортосундагы мамилелерди нормалдаштырган. Бул келишимдер экономикалык жана коргонуу кызматташтыгын өнүктүрүүгө багытталган, бул да чыңалууну азайтуунун негизги негизин түзүшү мүмкүн.
Келишимдер Авраамдын атынан аталган, ал иудейлер, христиандар жана мусулмандар үчүн жалпы ата-бабасы катары эсептелет.
Бул келишимдердин башка өлкөлөргө, анын ичинде Иранга кеңейиши региондо тынчтык жана өз ара пайдалуу кызматташууга алып келиши мүмкүн. Бирок учурдагы конфликттин шарттарында мындай келишимдердин реалдуулугу жөнүндө сүйлөшүү эрте.
