Спектор белгилейт, учурдагы эл аралык система, Карнинин пикири боюнча, туура эмес иштеп жатат. Батыш өлкөлөрү, премьер-министрдин айтымында, узак убакыт бою либералдык баалуулуктарды колдонуп, бул принциптерге ылайык жүрүүнүн зарылдыгын эске алган жок. Мисалы, алар эркин соодага колдоо көрсөтүштү, бирок аны тандалма түрдө колдонушту; адам укуктары жана укуктары жөнүндө сүйлөшүштү, бирок көп учурда бул принциптерди өз союздаштары жана каршылаштары үчүн эске алган жок. «Биз ритуалдарга катыштык жана сөздөр менен иштер арасындагы ажырымды көрсөтүүдөн качтык», — деп мойнуна алды Карни. Ал бул системанын туруктуулугу америкалык күч менен камсыздалганын баса белгиледи, ал эми бул эки стандарттарга карабастан, башка өлкөлөрдүн көз каранды болгон коомдук товарларды камсыз кылган. Бирок, анын айтымында, «бул келишим азыр иштебей калды».
Карни «ажырымды» эл аралык системадагы ушул келишимдин кулашынын натыйжасы катары атады. Күчтүү мамлекеттер, биринчи кезекте Трамптын учурундагы АКШ, эл аралык тартипти колдоп турган эрежелерди эске алуудан баш тарта башташты жана өз аракеттерин justification кылуунун зарылдыгын да унутушту. Эгер Карни туура болсо, анда олуттуу өзгөрүү болду. Орто жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдү бузулган система менен кошо жүрүүдөн баш тартууга чакырык аз бааланууда, анткени бул көрүнүш жок болгондо, башка көп нерселер да жоголуп кетет.
Карнинин пикири боюнча, кичинекей өлкөлөр, мисалы, Канада, «эрежелерге негизделген тартип» жоюла баштаганда да либералдык баалуулуктарды коргоону уланта алышат. Бирок, мындай өлкөлөр бул «куткаруу операциясы» менен кантип күрөшө алаары белгисиз жана жаңы баалуулукка негизделген эл аралык режимдин пайда болушу мүмкүнбү, же жокпу да белгисиз. Бул кооптондурат, анткени күчтүү державалар өз аракеттерин моралдык justification кылуунун зарылдыгын сезбеген дүйнө, адилеттүү эмес, бирок кооптуу болуп калат. Улуу державалар өз аракеттерин түшүндүрүүгө милдеттүү болбогондо, алсыз өлкөлөр таасир көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн жоготушат. Алар жалпы стандарттарга, эл аралык укукка жана сөздөр менен иштер арасында шайкештикти талап кылууга мүмкүнчүлүгү жок, бул туруктуулукту жаратат, ал тургай күчтүүлөргө да коркунуч туудурат.
Лицемерчиликтин эки тараптуу ролу
Эл аралык саясатта лицемерчилик дайыма эки тараптуу ролду ойноп келген: бир жагынан, ал державалар арасында нааразычылык жана ишенбестик жаратса, экинчи жагынан, алардын бийлигин чектеп, жарыялаган моралдык стандарттарга ылайык жүрүүгө мажбурлайт. Мисалы, суук согуш учурунда АКШ өз аракеттерин демократия жана адам укуктарынын тили менен justification кылып, бул аракеттер жарыяланган идеалдарга жооп бербеген учурда да. Лицемерчилик жоопсуз калган жок — союздаштар жана блокторго кошулбаган өлкөлөр АКШнын риторикасын колдонуп, алардын жүрүм-турумун сынга алып, принциптерге ылайык болууну талап кылышты. Бул басым натыйжаларга алып келди: ички жана эл аралык текшерүүлөр 1975-жылы америкалык чалгындоо коомунун бир катар аракеттерин иликтөөгө көмөктөштү.
Суук согуштун аяктаганынан кийин да ушундай басым сакталды. АКШ 2003-жылы Иракка киргенде, алар өз аракеттерин эл аралык укукка жана массалык кырып жок кылуу куралдарына коркунучка шилтеме менен justification кылышты, бирок бул аргументтер ишенимсиз болуп калды. Эл аралык коомчулуктун кирүүгө болгон катуу реакциясы Вашингтон «эрежелерге негизделген тартиптин алкагында иштеп жатат» деп билдиргенине байланыштуу болду. Бул динамика АКШнын башка өлкөлөрдөгү учкучсуз учактарды колдонуу боюнча да кайталанды, ал кезде эл аралык юристтер жана уюмдар күч колдонуу үчүн жоопкерчиликти талап кылышты. Вашингтон жооп катары өзүнүн юридикалык justificationдарын адаптациялап, максаттардын критерийлерин чектеп, сокку урууну көбүрөөк көзөмөлдөдү.
Өзүнүн кемчиликтерине карабастан, лицемерчилик айрым чектөөлөрдү жаратты. Америкалык күч, албетте, үстөмдүк кылып турганына карабастан, friction'дерге туш болду, анткени justification кылуу зарылдыгы каршылык тилин жаратты жана улуу державалардын жүрүм-турумун толук эмес, бирок жогору стандарттарга ылайык жоопкерчиликтүү кылды.
Justification зарылдыгын жоготуу
Заманауи динамика байкаларлык түрдө өзгөрдү. Эми мурда коргогон принциптер бузулуп гана жаткан жок, АКШ өз аракеттерин justification кылуудан баш тарта баштады. Эгер мурда америкалык саясат мыйзамдуулук жана универсалдуу баалуулуктар тили менен жабылган болсо, азыр транзакциялык аспекттерге басым жасалууда.
Бул өзгөрүү Трамптын биринчи мөөнөтүндө эле көрүнүп калды. Ал 2018-жылы Ирандын ядролук келишиминен чыккандан кийин, Тегеран эл аралык нормаларды бузду деп билдирген жок, болгону бул АКШ үчүн жаман келишим деп атады. Ошондой эле, журналист Жамал Хашоггинин өлүмүнө жооп берип, ал Сауд Арабиясы менен мамилелерди сактоону стратегиялык себептер менен эмес, аскердик сатуулар менен justification кылды. Эки жагдайда да Вашингтон фактыларды эмес, моралдык justification зарылдыгын четке какты.
Трамптын экинчи мөөнөтүндө justification'дан толук баш тартылды. Данияга жана башка европалык союздаштарга Гренландияны сатып алуу аракетине каршы турушу үчүн тарифтер менен коркутуп, ал суроону таза басым түрүндө — транзакциялык талап катары формулировка кылды. 2025-жылдын февралында ал Эл аралык кылмыш сотуна санкциялар киргизди, юридикалык талаштардан эмес, сот анын союздашы — Израилдин премьер-министри Биньямин Нетаньяхунун аракеттерин иликтеп жаткандыгы үчүн. The New York Times гезитине берген интервьюсунда ал Кытайдын президенти Си Цзиньпиндин Тайвандын үстүнөн жүргүзгөн аракеттери аны «абдан бактсыз» кыларын айтты, бирок чечим Синин колунда экенин белгиледи. Бул принциптерди бузуу эмес, моралдык көрүнүштөрдөн да айрылган ачык кызыкчылыктар.
Моралдык justification'дан баш тартуу алсыз мамлекеттер үчүн оюн эрежелерин радикалдуу өзгөртөт. Сынчылар Трамптын саясатын грубдык деп аташы мүмкүн, бирок аны лицемерчиликке айыптоо кыйын: жарыяланган жакшылык менен практика арасында ажырым жок, эгер жакшылык өзү четке кагылса. Күч универсалдуу принциптерге кайрылбайт — ал жеке кызыкчылыктарды билдирет. Бул дипломатиянын стилин гана эмес, америкалык күчтүн негиздерин жана анын менен өз ара аракеттенүүнүн жолдорун да өзгөртөт.
Моральдык justification'дан баш тартуунун кооптонуулары
Бир караганда, моральдык justification'дан баш тартуу маселени чечүү катары көрүнүшү мүмкүн. Эгер лицемерчилик ишенимди бузса, моралдык билдирүүлөрдөн баш тартуу натыйжалуу көрүнүшү мүмкүн. Универсалдуу принциптерге кайрылуулар жок болгондуктан, репутациялык чыгымдар төмөндөп, материалдык кызыкчылыктар биринчи орунга чыгат. Бразилиялык дипломат Селсу Аморим сыяктуу айрым эксперттер Трамптын учурунда «лицемерчилик жок» — болгону «грубдык чындык» бар деп да айтышат, бул өлкөлөргө АКШнын мотивдери жөнүндө иллюзиясыз сүйлөшүүгө мүмкүндүк берет.
Бирок мындай натыйжалуулук өзүнүн баасына ээ. Улуу державалар justification'га муктаж болбогондо, мурда легитимдүү мүнөздөгү талаштар жөн гана күч текшерүүлөрүнө айланат. Мисалы, санкциялар киргизилген учурда. Мурда санкция киргизген өлкө өз аракеттерин justification кылып, жалпы эрежелерге ылайык келүүсүн түшүндүрүүгө милдеттүү болчу. 2015-жылы Обама администрациясы Иран менен ядролук келишим түзгөндө, Тегерандын милдеттенмелерди бузгандыгын документтештирип, келишимди легитимдүү катары көрсөттү. Эми болсо улуу держава өз кызыкчылыктарын илгерилетүү үчүн санкциялар киргизе алат. Мисалы, 2025-жылдын августунда Трамп Индияга каршы тарифтерди киргизди, соода мыйзамдарын бузгандыктан эмес, Нью-Делинин анын ортомчулугун кабыл алуудан баш тарткандыгы үчүн жеке нааразычылыгынын негизинде. Бул системада басым ишенимди алмаштырат, ал эми баш ийүү макулдуктан эмес, күчтөн көз каранды. Эл аралык саясат сүйлөшүү тилин жоготуп, күчтүүлөргө өз шарттарын таңуулаганга мүмкүндүк берет.
Бул өзгөрүү күчтүү мамлекеттер үчүн башкарылуучу көрүнүшү мүмкүн, бирок ал глобалдык система үчүн дестабилизацияны билдирет. Лицемерчилик тарабынан түзүлгөн чектөөлөр жок болгондуктан, бийлик аз коргоо жана ортомчулук институттары менен иштейт, бул кызматташтыкты сактоону кыйындатат, ал эми конфликттерди эскалациялоону жеңилдетет.
Жаңы саясаттын орто державаларга таасири
Бул өтүштүн чыгымдары теңсиз бөлүштүрүлөт жана АКШнын каршылаштарын гана эмес, америкалык кызыкчылыктарды да камтыйт. Муну глобалдык Түштүк менен болгон мамилелердин өзгөрүшү жакшы мисал катары көрсөтөт, анда жалпы стандарттардын жана моралдык justification'дардын жоголушу Вашингтондун конфликттерди институттар аркылуу башкаруусун кыйындатат. Суук согуштан кийинки мезгилдин көпчүлүк бөлүгүндө глобалдык Түштүк өлкөлөрү АКШнын басымына каршы жалпы эрежелерге таянып, каршы чыга алышкан.
Бразилиянын тажрыйбасы бул динамиканы иллюстрациялайт. Соода либерализациясына кийин кошулган өлкө, глобалдык эркин соодага узак убакыт бою каршы туруп, бирок аны кабыл алгандан кийин, Бразилия аны өз кызыкчылыктары үчүн колдонууга үйрөндү. 2000-жылдардын башында, америкалык пахта тармагына берилген субсидияларга каршы чыгып, ал Дүйнөлүк соода уюмуна кайрылды. Вашингтон бул ишти утуп, компромисске барууга мажбур болду, анткени талаш жалпы укуктук талаада жүрүп, эки тараптуу сооданын кеңейишине көмөктөштү.
Муну азыркы АКШнын Бразилияга карата саясаты менен салыштырыңыз. 2025-жылы Трамп Бразилиядагы мурдагы президентке каршы соттук иштер менен байланышкан ички окуяларга жооп катары бразилиялык экспортко олуттуу тарифтер киргизди. Бразилия көп тараптуу нормаларга кайрылган жок, тескерисинче, АКШдан көз карандычылыгын азайтып, Кытай менен байланыштарды бекемдеди жана редкоземель элементтеринин запастары соода предмети болушу мүмкүн экенин билдирип койду. Деэскалация америкалык компаниялардын Бразилиядагы кызыкчылыктарынын басымы менен гана болду.
Ошондой эле АКШнын жакын союздаштары менен мамилелерде да ушундай эле көрүнүш байкалууда. Жүздөгөн жылдар бою Германия сыяктуу өлкөлөр Вашингтондун асимметриялык өнөктөштүгүн кабыл алышкан, анткени жалпы принциптер жана институттар аларга эл аралык система боюнча үн берүүгө мүмкүнчүлүк берип келген. Көп тараптуулук америкалык үстөмдүктү жоюп салган жок, бирок аны жумшартты.
Тарыхый жактан АКШ менен Батыш Германиянын мамилелери ушул логикага негизделген. НАТОго жана дүйнөлүк соода системасына терең интеграцияланган немис лидерлери Вашингтондун асимметриясын башкаруу үчүн укук жана институттарды колдонушту. Талаштар жалпы тартиптин ичинде пикир келишпестиктер катары кабыл алынып, конфронтациялар катары эмес. Бирок Вашингтон либералдык баалуулуктарга таянып justification кылуудан баш тартканда, бул тең салмактуулук бузулду. Трамп Германияга басым жасоону ачык транзакциялык терминдерде формулировка кылып, Германия АКШдан көз карандычылыгын азайта баштады, өнөр жай саясатын күчөтүп, өнөктөштүктөрдү диверсификациялады.
Канада да ушундай дилеммага туш болду. Трамп өлкөгө тарифтер менен коркутуп, көз карандысыз энергетикалык саясаттан баш тартууну талап кылды. Ал 심지어 Канада 51-штат болушу керек деп сунуштады. Германия сыяктуу эле, Канада да Вашингтондон көз карандычылыгын азайтууга аракет кылып, стратегиялык автономияга жетүүнү көздөп жатат, анткени АКШ жалпы нормалар менен өзүн чектебей калды. Карни өз сөзүндө бул көрүнүш жаңы эл аралык ажырымдын негизги белгиси болуп калганын белгиледи.
Моралдык justification'дан баш тартуунун зыяны
АКШнын моральдык justification'дан баш тартуусу олуттуу кесепеттерге алып келет. Бул кадам америкалык артыкчылыктарды гана бузбастан, Вашингтондун өнөктөштөрү арасында стратегиялык диверсификацияны да баштайт, бул АКШ башкарган системаны бузушу мүмкүн. Америкалык үстөмдүктүн уникалдуулугу анын улуулугунда гана эмес, башка өлкөлөрдүн макулдугун алуу жөндөмдүүлүгүндө да болду. Транзакцияларга негизделген союздар сакталат, бирок алар азыраак туруктуу жана критикалык учурларда мобилизацияланууга азыраак жөндөмдүү болот. Принциптер тилин жоготуп, Америка Кошмо Штаттары өз күчүн башка өлкөлөр үчүн кабыл алууга мүмкүнчүлүгүн жоготот.
Моралдык justification'дан баш тартуу прогресс катары көрүнүшү мүмкүн, адилеттүүлүккө жана эки стандарттардан баш тартууга өтүү. Бирок лицемерчилик эл аралык тартипти сактоодо маанилүү роль ойногон, азыр ал бузулууда. Күчтүү мамлекеттер жалпы принциптердин атынан иштегенде, алар оспорлоого уялбай турушат. Бул уялчаактык алсыз мамлекеттерге таасир көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн берет жана союздаштарга асимметрияны башкарууга мүмкүндүк берет, бул үстөмдүктү кабыл алууга оңой кылат. Моралдык justification'дан баш тартуу Америка Кошмо Штаттарынын голо үстөмдүгүн сактоодо кыйынчылыктарга туш болушуна алып келиши мүмкүн, ал эми башка өлкөлөрдүн ишенимине негизделген кемчиликтүү тартипте болбойт. ```
