Решения двух нижестоящих судов признали мужчину виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая убийство.
В январе 2025 года Министерство внутренних дел информировало о задержании подозреваемого в разбое в Нарынской области. В то время правоохранительные органы сообщили, что в ночь на 7 января злоумышленники проникли в дом, причинили телесные повреждения гражданам С.Ч. и Ж.А., а также похитили сейф с 500 тыс. сомов. Пострадавшие были госпитализированы.
Уголовное дело по статьям 207 («Разбой») УК было возбуждено следственной службой ОВД Кочкорского района. Оперативники ГУУР МВД и УВД Нарынской области установили личность подозреваемого К.У., 1982 года рождения, и задержали его в аэропорту «Манас» в момент попытки вылета. Его доставили в следственный отдел и поместили под стражу.
Следствие установило, что 22 января К.У., прибыв в Бишкек, открыл банковский счет и пополнил его на 450 тыс. сомов, из которых он перевел 190 тыс. сомов дочери и 150 тыс. сомов супруге. В ходе обыска были изъяты улики. Расследование продолжается.
Согласно материалам дела, которые опубликованы в Государственном реестре судебных актов, на заседании в Кочкорском районном суде обвиняемый Улан [имя изменено К.У.К.] заявил, что не признает вину в убийстве, покушении на убийство и уничтожении чужого имущества, однако полностью признал вину в разбое. Он пояснил, что в день происшествия пришел в дом потерпевших, так как ранее у них были хорошие отношения, но из-за тяжелого финансового положения решил совершить преступление.
По его словам, в декабре 2024 года на Ошском рынке он потерял 832 тыс. сомов, что заставило его срочно искать способы возмещения утраты. Также у него был долг перед С.Ч. на сумму 1 млн 348 тыс. сомов, который он должен был погасить до начала января 2025 года. Понимая, что законным путем денег не найти, он решил пойти на преступление и проник в дом потерпевших с целью кражи, не намереваясь причинить вред их жизни или здоровью.
Обвиняемый сообщил, что долгое время знал потерпевших, у них были деловые отношения по продаже скота, и они поддерживали хорошие связи. После потери значительной суммы денег он находился в подавленном состоянии, испытывал депрессию и проходил лечение в медицинском учреждении.
Следствие установило, что 6 января 2025 года С.Ч. потребовал по телефону возврата долга, сообщив, что 10 января уезжает в город. После этого Улан оказался в безвыходной ситуации и решил совершить преступление. Он заранее взял металлическую арматуру с заостренным концом для вскрытия дверей и купил бензин, чтобы уничтожить одежду и скрыть следы, но в итоге выбросил его по дороге.
Около 01:30 ночи он пришел к дому потерпевших, где дверь оказалась открытой. Зайдя внутрь, он отключил электрощиток, хотя в некоторых комнатах свет продолжал гореть.
Поднявшись на второй этаж, он заметил открытые двери и запер комнату, где спали дети. В соседней комнате он увидел свет от телефона Ж.А. и, при его свете, заметил сейф у входа. При попытке вынести сейф, он издал звук, что разбудило А. В панике обвиняемый ударил ее арматурой, не помня, сколько именно раз. Когда проснулся С.Ч., он также был атакован арматурой и упал.
Чтобы создать видимость присутствия нескольких лиц, обвиняемый закричал «Поехали, поехали», вынес сейф, но, не справившись с его тяжестью, вернулся в дом, вскрыл сейф и обнаружил 500 тыс. сомов, которые забрал, оставив остальные вещи. Из этой суммы 190 тыс. сомов он перевел на счет дочери через приложение, а 150 тыс. сомов — супруге. Остальные деньги он потратил.
Позже, узнав о тяжёлой ситуации потерпевших, он испытал сильные душевные переживания и даже пытался покончить с собой. Он сообщил, что собирался уехать в Россию и приобрел авиабилет, однако был задержан в аэропорту. При обыске у него нашли 88 тыс. 900 российских рублей и 200 долларов, которые он планировал передать потерпевшим.
Обвиняемый выразил сожаление о содеянном, отметил, что погибшая Ж.А. была его одноклассницей, и принёс извинения потерпевшим, прося о наказании в рамках закона.
Адвокат обвиняемого на слушании просила учесть, что Улан ранее не имел судимостей, у него есть несовершеннолетние дети на иждивении, и просила прекратить уголовное преследование по статьям 122 («Убийство») и 216 («Уничтожение или повреждение чужого имущества») УК из-за недостатка доказательств.
Потерпевшие, их законные представители и свидетели на судебном заседании подробно рассказали о произошедшем, подчеркивая жестокий характер нападения, тяжелые телесные повреждения, длительное пребывание потерпевшей Ж.А. в коме и её последующую смерть. Потерпевшие настаивали на полной вине обвиняемого и просили назначить ему пожизненное лишение свободы.
Приговором Кочкорского районного суда Нарынской области от 11 июня 2025 года Улан был признан виновным по п.п.1,3 ч.2, ч.3 ст.207 («Разбой») УК и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По п.п.2,10,14,16 ст.37 («Покушение») - 122 («Убийство») УК ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По ч.2 ч.3 ст.37 («Покушение») - 216 («Уничтожение или повреждение чужого имущества») УК ему назначили 8 лет лишения свободы.
А по п.п.10,14,16 ч.2 ст.122 («Убийство») УК его приговорили к пожизненному лишению свободы. В соответствии со ст.77 УК окончательное наказание составило пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок содержания под стражей засчитан (1 к 2 дня лишения свободы).
Срок отбывания наказания начинается с 25 января 2025 года.
Приговор Нарынского областного суда от 21 октября 2025 года изменил приговор Кочкорского районного суда от 11 июня 2025 года в отношении осужденного. Он был признан виновным по п.2,3 ч.3 ст.207 («Разбой») УК. А по ч.2 ст.37 («Покушение») - 216 («Уничтожение или повреждение чужого имущества») УК ему назначили 5 лет лишения свободы.
Пункт 16 из резолютивной части приговора ст.37 («Покушение») - 122 («Убийство») УК был исключен. В остальной части приговор остался без изменений.
Прокурор отдела прокуратуры Нарынской области Адылбеков подал представление в Верховный суд с просьбой изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного.
Материалы дела переданы в Верховный суд для дальнейшего рассмотрения.
