Камень и оружие: Мужчина получил срок после конфликта с племянником из-за спора по земельному участку

Арестова Татьяна Происшествия
VK X OK WhatsApp Telegram
Чуйский областной суд 28 января 2026 года изменил приговор по уголовному делу о конфликте между родственниками в Аламединском районе.

Материалы дела взяты из Государственного реестра судебных актов.

Что произошло?              

11 апреля 2025 года в одном из сел Аламединского района между двумя родственниками произошел конфликт на почве многолетнего спора о разделе земельного участка. В ходе ссоры обвиняемый С. Б. Д. несколько ударил потерпевшего М. Ж. камнем по голове, после чего вынес из дома ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра, зарядил его и попытался выстрелить (оружие не зарегистрировано на него). Довести умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам — вмешались присутствующие.   

Обвиняемый С. Б. Д. является жителем одного из сел Аламединского района, является гражданином Кыргызстана, среднее образование, семейный, ранее был судим. 

Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга.      

Первая инстанция

Ранее, 31 июля 2025 года, Аламединский районный суд признал мужчину виновным по статье 37-122 («Покушение на убийство») и статье 267 («Незаконные приобретение, сбыт или ношение холодного, в том числе метательного, газового, гладкоствольного оружия, а равно оружия, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия») УК КР и назначил ему 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима, а также штраф в размере 50 тыс. сомов.       

Слова обвиняемого     

На судебном заседании суда первой инстанции обвиняемый С. Б. Д. вину по предъявленному обвинению полностью не признал и дал следующие показания. 11 апреля 2025 года примерно в 14:00 он находился у себя дома вместе с двумя коллегами по работе. В это время пришёл сын его родного старшего брата М. Ж. в состоянии алкогольного опьянения, с ружьём в руках. На вопрос, зачем он носит ружьё, тот ответил, что ходил стрелять фазанов. Тогда обвиняемый забрал у него ружьё и поставил его под стол, за которым они сидели. М. Ж. начал отбирать ружьё и, не уходя, позвонил своим старшим братьям. После этого приехали его старшие С. А. и С. Н. вместе с женами, начался шум. С. А. с ножом бросился на обвиняемого, а когда С. Н. ударил обвиняемого камнем, последний ударил находившегося рядом М. Ж. камнем. Коллеги обвиняемого разняли их всех. Когда обвиняемый зашёл в дом, трое братьев забежали за ним внутрь, держа в руках ножи и камни, и избили его.

Слова потерпевшего

На судебном заседании суда первой инстанции потерпевший М. Ж. сказал, что 11 апреля 2025 года после обеда он напоил и обслужил скот и вышел из дома посмотреть гравий. В этот момент обвиняемый махнул рукой и позвал его. Между ними завязалась ссора, обвиняемый ругал его неприличными словами, но потерпевший не стал отвечать. Когда он развернулся и уже уходил, обвиняемый поднял с земли камень и ударил его один раз. Потерпевший потерял равновесие и упал, после чего обвиняемый ударил его ещё несколько раз. Пока он приходил в себя, подошли его снохи и разняли их. Когда они вели потерпевшего, держась за руку, обвиняемый вышел из дома с ружьём в руках и направил его на потерпевшего, однако тот правой рукой прижал (опустил) ружьё. Затем они вместе пошли в отдел милиции Таш-Төбө Аламединского района. Там они хотели написать заявление, но дежурный не принял его и сказал идти домой, сообщив, что к ним приедет следственно-оперативная группа. После этого они поехали в подразделение ГКНБ, расположенное по улице Жибек-Жолу в Бишкеке, и написали заявление там.  

Апелляция

В апелляции двое адвокатов С. Б. Д. настаивали на переквалификации обвинения и прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

На судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший М. Ж. сообщил, что примирился с обвиняемым, не имеет к нему никаких претензий, материальный и моральный вред полностью возмещён, и попросил не применять к обвиняемому никаких мер.

Итог

Однако судебная коллегия пришла к выводу, что в действиях обвиняемого отсутствует «хулиганский мотив», поскольку конфликт носил личный характер и был связан с земельным спором. В то же время суд указал, что преступление не было доведено до конца, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на убийство. 

В итоге приговор был изменен: мужчина признан виновным по статье 37 части 1 и статье 122 части 1 УК КР («Покушение на убийство») с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор, включая штраф за незаконное хранение оружия, оставлен без изменений. Апелляция оставлена без удовлетворения. 

VK X OK WhatsApp Telegram

Читайте также: