В ходе обсуждения было акцентировано внимание на том, что рост цен, инфляция и ухудшение жизненных условий стали основными причинами мирных протестов, начавшихся в торговых районах. Однако последующие акты насилия, направленные на государственные учреждения и инфраструктуру, указывают на вмешательство деструктивных сил в протестное движение.
Махди Баззазан, исполняющий обязанности Культурного представительства Ирана в Кыргызстане, отметил, что события в Иране не являются неожиданными. Он подчеркнул, что социально-экономические трудности действительно спровоцировали недовольство, которое началось на рынках Тегерана.
На начальном этапе протестующие могли рассчитывать на диалог с властями, которые признавали их право на мирные демонстрации, что указывает на наличие демократических механизмов в стране. Однако в начале января ситуация изменилась, когда внешние силы стали активно вмешиваться в протестное движение, призывая к насилию.
Эксперт отметил, что именно в этот момент протесты начали радикализироваться: появились вооружённые нападения, поджоги и жертвы среди граждан и правоохранительных органов. В ответ власти ограничили доступ к интернету, чтобы предотвратить координацию беспорядков.
По словам Хасана Чупана, директора Культурно-информационного представительства "Fars News" в Бишкеке, ключевым триггером протестов в Иране стала социально-экономическая реформа, касающаяся изменения системы государственных субсидий. Иран на протяжении многих лет выделял десятки миллиардов долларов на субсидирование жизненно важных товаров, но значительная часть этих средств не доходила до населения.
После принятия решения о переходе к прямым выплатам населению вместо субсидирования импорта, произошёл резкий рост цен, что вызвало недовольство, особенно среди среднего класса. Это, по мнению экспертов, стало катализатором протестов, которые начались среди торговцев.
"Ситуацию усугубили санкции и отсутствие системных реформ. Несмотря на смену нескольких правительств, структурные проблемы в экономике остались нерешёнными, что подорвало доверие общества к властям", - подчеркнул Чупан.
Многие участники круглого стола согласились, что события в Иране представляют собой пример управляемой дестабилизации, где социально-экономическое недовольство стало инструментом для внешнего вмешательства.
Баззазан отметил, что методы, применяемые против Ирана, напоминают технологии цветных революций и гибридной войны, использованные ранее в других странах. Он подчеркнул, что поддержка со стороны населения, выразившаяся в митингах в защиту государства, остаётся важным фактором устойчивости страны.
Эксперты также обсудили роль информационного измерения конфликта. Фейковые новости и манипулятивные визуальные образы стали ключевыми инструментами давления, и информационная война в Иране ведётся параллельно с уличными столкновениями.
По словам Ороскулова, для достижения целей организаторы протестов активно используют пропагандистские и психологические методы, а также кибератаки на государственные информационные системы.
Участники круглого стола пришли к выводу, что гибридные технологии насильственной смены власти стали постоянным фактором риска для стран Центральной Евразии, и потребуется комплексный подход для противодействия подобным сценариям.
В завершение, генерал отметил, что события в Иране требуют серьезного анализа, так как они могут повлиять на безопасность и стабильность в регионе. Участники согласились, что в будущем необходимо учитывать накопленный опыт и учиться на ошибках, чтобы предотвратить повторение подобных ситуаций.
Круглый стол стал первым мероприятием в рамках инициативы "Центральная Евразия" и положил начало дальнейшим обсуждениям по актуальным вопросам безопасности в регионе.
