Юристтер ИИ бардык нюанстарды, иштеген мыйзамдарды жана иштердин толук тарыхын эске алууга жөндөмдүү эместигин белгилешет, бул кардарларды жаңылыштырат. Бир юрист: «Бул келишпестик биздин сөздөргө ишенбөөгө алып келет», — деп билдирди.
Жакында болгон окуялар ИИнин юридикалык тармакка тийгизген потенциалдуу таасирин көрсөттү. LegalZoom жана Thomson Reuters сыяктуу юридикалык программалык камсыздоону сунуштаган компаниялардын акциялары Anthropic компаниясынын ИИни иштеп чыгуу боюнча жаңы продуктунун жарыялануусунан кийин кескин төмөндөдү.
ETH Zurich университетинин укук профессору жана экономист Эллиот Раш бул окуяга рыноктун реакциясы ашыкча болгонун эсептейт. Анын айтымында, Anthropic компаниясынын жаңы продукты документтерди талдоодо пайдалуу болушу мүмкүн, бирок Westlaw же LexisNexis сыяктуу инструменттерди алмаштырбайт, анткени ал сот практикасы жана мыйзамдар базалары менен интеграцияланбайт: «Азырынча көптөгөн юридикалык программаларды дароо алмаштыра турган продукт жок».
Бирок, юристтердин туш болгон негизги көйгөйлөрүнүн бири ИИ эмгектин өндүрүмдүүлүгүн кыйла жогорулатат. Бул саат сайын төлөнүүчү акы үчүн коркунуч туудурат, анткени технологиялар тапшырмаларды аткарууга сарпталган убакытты кыскартууга мүмкүнчүлүк берет. Американын юристтер ассоциациясынын искусстволук интеллект боюнча сунуштарында юристтер ишти аткарууга кеткен реалдуу чыгымдардан ашык убакыт үчүн эсеп-фактураларды берүүгө мүмкүнчүлүк ала алышпайт деп белгиленет.
Учурда юридикалык тармакта негизги өзгөрүүлөр дароо болбой турганын түшүнүү маанилүү. Адистер жаңы технологияларды киргизүү убакытты талап кыларын ишенишет. «Мүмкүнчүлүктөр жөнүндө чоң билдирүүлөр болот, бирок алардын көпчүлүгү бош убадалар болуп калат», — дейт Вирджиния университетинин укук профессору Дж. Х. «Рип» Веркерке. — «Муну көптөгөн компаниялар түшүнүштү».
