Юристы также отмечают, что ИИ не в состоянии учесть все нюансы, действующие законы и полную историю дел, что может вводить клиентов в заблуждение. Один из юристов заявил: «Это несоответствие ведет к недоверию к нашим словам».
Недавние события также продемонстрировали потенциальное воздействие ИИ на юридическую сферу. Акции компаний, предоставляющих юридическое программное обеспечение, таких как LegalZoom и Thomson Reuters, резко упали после анонса нового продукта от компании Anthropic, которая занимается разработкой ИИ.
Эллиот Раш, профессор права и экономист из ETH Zurich, считает, что реакция рынка на это событие была чрезмерной. По его словам, новый продукт Anthropic может быть полезен для анализа документов, но не заменяет такие инструменты, как Westlaw или LexisNexis, поскольку не интегрирован с базами данных судебной практики и законодательства: «На данный момент нет продукта, который бы мгновенно заменил множество юридических программ».
Однако одна из главных проблем, с которой сталкиваются юристы, заключается в том, что ИИ значительно повышает производительность труда. Это создает угрозу для почасовой оплаты, поскольку технологии могут сократить время, затрачиваемое на выполнение задач. В рекомендациях Американской ассоциации юристов по искусственному интеллекту подчеркивается, что юристы не смогут выставлять счета за время, превышающее фактические затраты на выполнение работы.
Сейчас важно понимать, что кардинальные изменения в юридической сфере не произойдут мгновенно. Эксперты уверены, что внедрение новых технологий займет время. «Будут громкие заявления о возможностях, но многие из них окажутся пустыми обещаниями», — утверждает Дж. Х. «Рип» Веркерке, профессор права в Университете Вирджинии. — «Это уже поняли многие компании».
