Первоначально задумка организации была связана с управлением ситуацией в секторе Газа. Однако в уставе "Совета мира", который был подписан 22 января на Всемирном экономическом форуме в Давосе, не упоминается сектор Газа, что подразумевает более широкий мандат совета, охватывающий и другие конфликтные регионы. Трамп ранее заявлял, что "Совет мира" может стать альтернативой Организации Объединенных Наций, при этом впоследствии уточнил, что новая структура не будет стремиться полностью заменить ООН в решении глобальных проблем.
Франция, Германия и Италия отказались от участия в "Совете мира". Тем не менее, Казахстан и Узбекистан получили приглашение и подписали устав. В Акорде подтвердили, что Казахстан не внес $1 млрд, так как это не обязательное требование, а добровольный взнос.
Kaktus.media собрал мнения экспертов о причинах, по которым Казахстан и Узбекистан согласились вступить в совет, а также о возможных последствиях этой организации для Центральной Азии и ситуации на Ближнем Востоке.
Аркадий Дубнов
Политолог и эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов в интервью казахстанскому изданию Atameken Business высказал мнение, что Трамп интересуется ресурсами Казахстана и Узбекистана. Он шутливо заметил, что эти страны как бы возвращаются к "советским временам", где вся власть сосредоточена в совете, только теперь это "совет" Трампа.По его словам, предложение Трампа - это тот случай, когда отказываться не принято, хотя есть страны, которые демонстративно отклонили приглашение. Однако это касается государств с иной историей и политическим весом.
"Например, Франция и Великобритания отказались, не скрывая своих мотивов: они не хотят быть в одной структуре с президентом России. Это важно. Казахстан, несмотря на свои значительные ресурсы и международный рейтинг, остается страной среднего уровня и в текущий турбулентный период находится в уязвимом положении между различными центрами силы. Трамп изменил глобальный расклад, и Казахстану необходимо найти свое место на этой новой доске. Поэтому согласие Токаева было логичным, и вскоре последовали новости из Узбекистана. Шавкат Мирзиёев также получил приглашение, хотя Ташкент не стал это афишировать", - отметил Дубнов.
Он также подчеркнул, что Токаев является "любимчиком" Трампа, что подтвердилось на встрече 22 января в Давосе, где у них состоялся короткий разговор.Шутливо Токаев напомнил Трампу, что из всех решений, принятых за его год правления, 177-м было решение о приглашении Казахстана присоединиться к Авраамовому соглашению. Трамп, по словам казахстанского президента, положительно отреагировал на это, похлопав его по плечу. Хотя это может показаться фамильярным, американцы имеют свой стиль общения. Это приносит Казахстану определенные бонусы, учитывая, что его лидер умеет поддерживать стабильность в постсоветском пространстве и выстраивать равноправные отношения с мировыми лидерами.
Казахстан находится между такими державами, как Китай и Россия, а также вдалеке от Европы и ближе к США, которые сегодня играют ключевую роль в мировых делах. Поэтому его реакция была ожидаемой", - добавил Дубнов.
Тем не менее, он указал на возможность рисков для Казахстана в связи с членством в этом совете."Пока предполагается, что "Совет мира" займется вопросами сектора Газа, существует вероятность, что Казахстан может потерять часть своего имиджа. Это связано с тем, что "Совет мира" претендует не только на решение проблем Газы. Есть основания полагать, что в ближайшее время могут возникнуть действия США в отношении Ирана, и Казахстан, находясь рядом с Ираном (по крайней мере, по Каспийскому морю), как член "Совета мира", возглавляемого Трампом, может оказаться под давлением. Это может негативно отразиться на имидже страны и самом Токаеве. Следует учитывать, что ожидать только положительных результатов от вступления в "Совет мира" не стоит. Могут оказаться и негативные последствия, и ситуация требует внимательности. Мы не знаем текста устава, поэтому неясно, насколько члены "Совета мира" будут ограничены в своих действиях", - подчеркнул он.
Дубнов также отметил, что "Совет мира" не может быть полностью легитимным без участия таких стран, как Китай, Британия и Франция. Однако, если ситуация в Газе улучшится, это может подтвердить силу этой организации и Трампа как её создателя.
Калнур Ормушев
Аналитик Калнур Ормушев обратил внимание на то, что инициирование "Совета мира" Трампом связано с его стремлением разрешить конфликт в секторе Газа. Он также призывает участников принести с собой $1 млрд, что необходимо не только для решения проблем в Газе, но и для обеспечения стабильности и восстановления в других конфликтных регионах."Совет мира" может стать альтернативой ООН и оказывать влияние на миротворческие миссии", - добавил он.
"В его составе представлены серьезные участники, включая мировых лидеров, таких как президент России Владимир Путин. Очевидно, что задачи "Совета мира" выйдут за пределы решения вопросов Газы. Я думаю, что функции таких структур, как ООН или "Совет мира", могут значительно расшириться в пользу мира", - заявил Ормушев.
По его словам, ООН, отмечая свое столетие, остается дорогим и неэффективным проектом, в то время как Трамп, хотя и не молодой политик, предлагает свежие идеи и хочет создать более эффективную и динамичную структуру, чем ООН. Будущее "Совета мира" пока неясно, и Трамп уже не раз показывал, что его обещания могут остаться невыполненными. "Настоящий политик тот, кто сначала обещает, а потом объясняет, почему это не сработало", - заметил он.
Ормушев также считает, что решение Путина о приглашении Трампа соответствует интересам России и международной политики, при этом важно учитывать и позицию Китая в данном вопросе.
"Я уверен, что Москва и Пекин согласовывают свои действия. Если Си Цзиньпин не примет участие в саммите, Путин может продвигать согласованную политическую линию, особенно в тех вопросах, где Трамп задает тон. В любом случае, "Совет мира" может стать шагом к миру на Ближнем Востоке. Как говорится, "путь в десять тысяч ли начинается с первого шага", - напомнил он.
Аналитик считает, что приглашение только Казахстана и Узбекистана в "Совет мира" связано с тем, что первая страна является крупнейшей в регионе по территории и запасам ресурсов, в то время как вторая выделяется по численности населения и качеству экономического развития.
"Очевидно, команда Трампа учитывала активность и авторитет центральноазиатских лидеров на международной арене, а также их полезность для работы "Совета мира".
Говоря о президенте Туркменистана, я до сих пор не понимаю, кто он на самом деле: полноценный президент или просто "папин сынок". Он явно уступает лидерам Казахстана и Узбекистана, которые являются опытными политиками и дипломациями, и вряд ли сможет повысить эффективность "Совета мира", созданного Трампом.Что касается президентов Таджикистана и Кыргызстана, то у Трампа есть выражение о том, что "никто не хочет президента Макрона в "Совете мира", поскольку он вскоре уйдет в отставку. Я думаю, американцы понимают, что у нашего президента выборы через год, и Рахмон также обеспокоен подготовкой своего преемника. Трамп, полагая, что президенты Кыргызстана и Таджикистана могут быть приглашены позже, считает, что от них не дождется миллиарда долларов. Также важную роль играют их дружеские отношения с соседями, такими как Китай и Россия", - отметил Ормушев.
На данный момент нет официальной информации о том, принял ли Путин приглашение Трампа в "Совет мира". Однако его заявление о возможности направления значительных средств из замороженных активов России на восстановительные проекты на Ближнем Востоке может служить сигналом о готовности принять предложение Трампа, что демонстрирует уровень его политической проницательности.
"Несмотря на экономические санкции и сложные ситуации, Путин конструктивно относится к инициативе Трампа, в то время как некоторые страны НАТО отказались поддержать своего партнера. Это подчеркивает, что Трамп должен задуматься, с кем ему выгоднее сотрудничать", - заключил Ормушев.
