Каковы мнения международных СМИ по этому поводу, и какие могут быть последствия, на которые указывают авторы ведущих изданий, — об этом в материале 24.kg.
Непредвиденные события
Агентство Reuters сообщает, что китайские власти инициировали расследование в отношении генерала Чжана Юся, который занимал пост заместителя председателя Центральной военной комиссии — одной из ключевых фигур в армии страны. По данным The Wall Street Journal, ссылающегося на анонимные источники, его обвиняют в передаче информации о ядерной программе Китая США. Кроме того, его подозревают в коррупционных действиях, включая получение взяток и лоббирование назначения офицера на пост министра обороны. Чжан являлся близким союзником председателя Си Цзиньпина и членом Политбюро Центрального комитета Компартии КНР, отмечает WSJ.Дополнительные материалы
Китайского генерала обвиняют в передаче США данных о ядерной программе КНР — СМИ
Издание сообщает, что на недавнем совещании генерала обвинили в попытке создать коалицию, угрожающую единству партии. Также Чжан возглавлял агентство, отвечающее за разработку и закупку военного оборудования, и, как утверждают источники WSJ, за взятки он обещал карьерный рост.
Министерство обороны Китая ранее сообщило о начале расследования в отношении Чжана Юся за «грубые нарушения дисциплины и закона». В этом контексте также оказался высокопоставленный генерал Лю Чжэньли. По данным российских «Ведомостей», текущие «чистки» в руководстве Народно-освободительной армии являются одними из самых масштабных за последние годы.
Как отмечают авторы Forbes.ru, отстранение Чжана Юся может служить сигналом о растущем влиянии партийного контроля на армию.
Публицисты подчеркивают, что уход Чжана, пользующегося уважением как внутри страны, так и за ее пределами, демонстрирует, что никто не защищен, даже близкие соратники. Это мнение разделяет и South China Morning Post.
«Отсутствие влиятельных военных лидеров вокруг Си Цзиньпина указывает на полное подчинение армии партийной верхушке, что снижает шансы на возникновение независимых центров влияния внутри Китая», — утверждает издание.
Разные взгляды на последствия
Разные эксперты по-разному оценивают риски и последствия этих кадровых изменений. По данным Reuters, в краткосрочной перспективе резкие изменения в руководстве могут снизить вероятность немедленного военного конфликта с Тайванем за счет уменьшения готовности и беспокойства по поводу разногласий среди верхушки.«Однако это также создает непредсказуемую ситуацию: централизованное принятие решений Си без сильных советников может повысить вероятность односторонних и менее взвешенных решений в критические моменты», — подчеркивает агентство.
В той же статье приводится реакция Тайваня, где власти заявили, что «продолжат внимательно следить за ситуацией и не ослабят оборону, даже при изменениях в китайском командовании».
Издание Sinioinsider отмечает, что уменьшение числа опытных генералов может привести к ослаблению командования армии, что, соответственно, негативно скажется на эффективности стратегического планирования.
Некоторые СМИ, такие как Probe International, ссылаясь на свои источники, сообщают, что низовые офицеры начинают игнорировать приказы и выражать недовольство, что может негативно сказаться на дисциплине.
Существуют и менее оптимистичные прогнозы. Financial Times указывает на то, что глобальная стратегия Китая может стать более агрессивной, если вокруг Си останутся только лояльные и менее независимые советники, склонные к националистическим решениям.
Christian Monitor предупреждает, что упрощенное командование может ускорить действия в кризисных ситуациях (например, вокруг Тайваня), но также увеличит риск конфликта из-за отсутствия сдерживающих факторов.
P.S. Таким образом, эксперты, комментирующие события в мировых медиа, единодушны в том, что «чистка» в ряде китайских генералов — это не просто кадровые перестановки или борьба с коррупцией. Это серьезный политический процесс, который привел к тому, что все военное руководство оказалось под личной властью Си Цзиньпина. Последствия могут варьироваться от временного снижения риска конфликта до долгосрочной нестабильности командования и стратегических решений без контроля.
