Интернет булактарынан алынган сүрөт
Анын айтымында, кыргыз коомчулугу татаал структурага ээ, анда маанилүү регионалдык айырмачылыктар, активдүү жарандык топтор, бир нече таасир борборлору жана калктын саясатка жогорку деңгээлде катышуусу бар. Бул татаалдык башкаруу системасынан ийкемдүүлүктү жана көп деңгээлдүү жакындашууну талап кылат.
Сариев белгилегендей, өлкөдөгү көптөгөн кризистер бийликтин саясий структураны жөнөкөйлөтүү аракеттеринин натыйжасында пайда болот. Бийлик вертикалын бекемдөө жана чечимдерди тар чөйрөдө топтоо коомдук талкуулардын азайышына алып келет. Алгачкы көрүнүштө бул тартиптин көрүнүшүн жаратышы мүмкүн, бирок узак мөөнөттүү перспективада мындай жөнөкөйлөтүү жашыруун чыңалууну пайда кылат.
Эксперт Эшби кибернетикалык мыйзамына шилтеме жасап, "татаал системаларды жөнөкөй ыкмалар менен натыйжалуу башкарууга болбойт" деп белгилейт. Парламент, саясий партиялар жана коомдук платформалар сыяктуу институттардын алсырашына алып келгенде, бийлик менен коомдун ортосундагы байланыш үзүлөт.
Талкууланбаган көйгөйлөр топтолуп, акыры жалгыз чыгуу жолу көчөлөрдөгү протест болуп калат.
Бул көз караштан, 2005, 2010 жана 2020-жылдардагы окуялар Сариевдин пикири боюнча, туруктуулуктун кездешкен көрүнүштөрү эмес, саясий системанын "мажбурлап кайра жүктөө" механизмине байланыштуу, жыйналган карама-каршылыктар бир убакта бетке чыгып жаткандыгынын натыйжасы.
Саясатчы системанын туруктуулугу контролду күчөтүү аркылуу эмес, мамлекеттин коомдук талаптарды угуу жана институттардын ичинде конфликттерди чечүү жөндөмдүүлүгү аркылуу жетишилерин баса белгилейт. Бул байланыш иштеп жаткан жерде кризистер башкарылат; ал жок жерде саясий система мезгил-мезгили менен "жүктөмдөргө" туш болот.
Эксперттин пикири боюнча, Кыргызстан дагы эле коомдун татаалдыгын эске алып, башкаруу механизмдери менен салыштыра турган мамлекеттик башкаруу моделин издеп жатат. Бул маселедеги ийгилик саясий кризистердин нормадан эмес, исключение болуп калышына таасир этет.
