Фото из интернет-источников
По его словам, кыргызское общество отличается сложной структурой, в которой присутствуют значительные региональные различия, активные гражданские группы, несколько центров влияния и высокая степень вовлеченности населения в политику. Эта сложность требует от системы управления гибкости и многоуровневого подхода.
Сариев подчеркивает, что многие кризисы в стране возникают как следствие попыток власти упростить политическую структуру. Укрепление вертикали власти и сосредоточение решений в узком кругу приводит к уменьшению публичных дискуссий. Хотя на первый взгляд это может создать видимость порядка, в долгосрочной перспективе такое упрощение порождает скрытое напряжение.
Эксперт ссылается на кибернетический Закон Эшби, который утверждает, что «сложные системы нельзя эффективно управлять простыми методами». Ослабление институтов, таких как парламент, политические партии и общественные платформы, приводит к разрыву обратной связи между властями и обществом.
Необсуждаемые проблемы накапливаются, и в конечном итоге единственным выходом становится протест на улицах.
С этой точки зрения, события 2005, 2010 и 2020 годов, по мнению Сариева, представляют собой не случайные проявления нестабильности, а результат механизма «вынужденной перезагрузки» политической системы, когда накопленные противоречия выходят на поверхность одновременно.
Политолог акцентирует внимание на том, что устойчивость системы достигается не через усиление контроля, а за счет способности государства слышать общественные запросы и разрешать конфликты внутри институтов. Там, где эта связь функционирует, кризисы становятся управляемыми; там, где её нет, политическая система периодически сталкивается с «перегрузками».
По мнению эксперта, Кыргызстан все еще находится в поисках модели государственного управления, которая сможет учесть сложность общества и сопоставить её с механизмами управления. Успех в этом вопросе определит, смогут ли политические кризисы стать исключением, а не нормой.
