Депутат о законопроекте МВД: Добровольный возврат имущества не должен освобождать от ответственности

Ирэн Орлонская Происшествия
VK X OK WhatsApp Telegram
На заседании парламента депутат Гуля Кожокулова высказала свою озабоченность по поводу предлагаемых изменений к статье 222 Уголовного кодекса, касающимся легализации доходов, полученных преступным путем.

Она отметила, что новые поправки позволяют избежать уголовной ответственности для лица, которое самостоятельно сообщило о своих действиях и вернуло имущество. «Таким образом, человек, который долгое время пользовался незаконно приобретенным имуществом, может просто вернуть его и не понести никакой ответственности», - подчеркнула Кожокулова.

Депутат также обратила внимание на то, что в этих поправках не предусмотрен вопрос о возмещении ущерба.

Заместитель министра внутренних дел Эркебек Аширходжаев пояснил, что освобождение от ответственности применяется только в тех случаях, когда действие не содержит других составов преступлений. «В этом случае четко указано: если имущество возвращено добровольно, лицо освобождается», - добавил он.

Кожокулова выразила сомнение в том, что формулировка «добровольно выдало имущество» достаточно конкретно ограничивает применение статьи. «Процесс легализации подразумевает, что имущество было приобретено незаконно. Если кто-то просто возвращает его, он будет освобожден от уголовной ответственности», - отметила она.

Аширходжаев уточнил, что в случае, если у должностного лица есть другие составы преступлений, они будут рассматриваться отдельно. «Легализация свидетельствует о том, что имущество было получено преступным путем, например, в результате уклонения от налогов», - добавил он.

Депутат также привела мнение Генеральной прокуратуры. Заместитель генерального прокурора Умуткан Конкубаева поддержала позицию Кожокуловой и указала, что предложенные изменения противоречат принципу неотвратимости уголовной ответственности.

Кожокулова считает, что в законопроекте присутствуют противоречия. «Понимаете, здесь много моментов, которые вызывают вопросы. Да, вы вводите конфискацию имущества в одних случаях и не вводите в других. По всем случаям, где причинен ущерб, должна быть либо конфискация, либо альтернатива», - заявила депутат.

Заместитель генерального прокурора отметила, что конфискация имущества является дополнительным видом наказания, который суд может применять по своему усмотрению, и подчеркнула важность индивидуального подхода к каждому делу.
VK X OK WhatsApp Telegram

Читайте также: