Он подчеркнул, что в процессе обсуждения были внимательно рассмотрены все три варианта, однако ни один из них не продемонстрировал значительных преимуществ, достаточных для утверждения в качестве гимна.
Зулушев отметил, что создание музыки для гимна должно быть поручено действительно талантливым композиторам, а не авторам «простых произведений», даже если последние имеют высокие государственные награды. Это не гарантирует, что их творчество будет оценено обществом должным образом.
По мнению депутата, как музыка, так и текст гимна на данный момент выглядят недостаточно проработанными и не передают необходимую глубину и значимость этого важного государственного символа. Поэтому он считает, что в настоящее время нет оснований для выбора хотя бы одного из предложенных вариантов.
«Если гимн будет действительно превосходить все другие варианты как по музыке, так и по тексту, тогда его следует утверждать», - добавил он, уточнив, что это его личная точка зрения.
Он также отметил, что обсуждение продолжается, и каждый участник имеет возможность высказать свое мнение, при этом окончательное решение должно быть принято коллегиально на парламентском заседании.
Комитет рассмотрел три варианта гимна, заслушал их и в итоге решил отклонить все предложенные варианты.
