Как в Бишкеке решается вопрос с уличными животными
События, связанные с бездомными животными, в большинстве случаев развиваются по известному сценарию: резкий заголовок, трогательные кадры, обещания властей о «необходимых действиях» и уверения в скором наведении порядка. Общество разделяется на два противоположных лагеря: одни требуют строгих мер ради безопасности, другие выступают за гуманное отношение к животным. Однако главный вопрос остается открытым: действительно ли отстрел является решением проблемы или это всего лишь показательное действие властей?
Стрельба во дворе: два животных убиты, одно ранено
В социальных сетях появилось видео, которое быстро стало вирусным. Запись показывает вооружённых работников муниципального предприятия «Тазалык» в Новопавловке, стреляющих в двух собак во дворе частного дома на глазах у детей и взрослых. Крики и хаос, запечатлённые на видео, вызвали шок у зрителей. По словам Ирины Красновой, хозяйки дома, никто из сотрудников не попытался связаться с владельцами животных перед началом стрельбы, не постучал в дверь и не предъявил документы на животных. Стрельба началась внезапно, а один из детей выбежал во двор в момент выстрелов, что создало опасность для него. Эта ситуация привела к обсуждению не только судьбы животных, но и угроз для людей.
- Мой муж сейчас в реанимации, а дочь до сих пор боится резких звуков, - поделилась активистка Ирина Краснова. - Две собаки погибли, одна ранена. Мы обсуждаем не только животных — мы говорим о том, что в наш двор с оружием пришли и начали стрелять. Я намерена обратиться в суд, чтобы добиться правовой оценки этих действий.
В мэрии Бишкека утверждают, что действия были направлены на санитарную безопасность и контроль за бездомными животными и проводились на основании разрешительных документов. Вице-мэр Рамиз Алиев на заседании Бишкекского городского кенеша указал, что некоторые зоозащитники и жители держат в своих дворах до 120 животных, что создает неудобства для соседей. Однако такая аргументация не сняла напряженности, и в адрес вице-мэра посыпались обвинения в лжи и бесчеловечности. Ирина Краснова отметила, что её собаки были стерилизованы, вакцинированы и имели ветеринарные паспорта, а всего в её дворе было лишь восемь животных, а не сорок.
Причины появления бездомных животных
В общественных обсуждениях бездомные животные часто рассматриваются как самостоятельная угроза, но на самом деле большинство из них — это бывшие домашние питомцы или их потомство. Бесконтрольное разведение, стихийная торговля и отсутствие обязательного чипирования приводят к постоянному пополнению уличной популяции.
- Мы можем обсуждать отлов, но пока люди продолжают выбрасывать животных на улицу, ничего не изменится, - говорит активистка Мила Соколова. - Без законодательства о контроле разведения и реальных штрафов за выброс животных любая программа отлова будет бесконечной. Убрали одних — на их место придут новые. Это замкнутый круг, который невозможно разорвать без ответственности владельцев.
Пока не будет введена система учёта и штрафов за выброс животных, пока разведение не будет регулироваться, отстрел будет напоминать попытку вычерпать воду из лодки без устранения пробоины.
Возможные решения проблемы
Активисты предлагают альтернативный подход, ориентированный на программу «Кумайык», которая успешно работает в Канте и близлежащих районах с поддержкой международных организаций: здесь животных ловят, стерилизуют, вакцинируют и маркируют, а затем либо возвращают на место, либо помещают в заботливые руки. Они считают, что средства, выделяемые на отстрел, следует направить на создание приютов, систему чипирования и массовую стерилизацию, чтобы постепенно уменьшить численность уличных собак. Такой подход помогает формировать культуру гуманности, уважение к жизни и более высокие человеческие стандарты, где порядок достигается не через страх, а через ответственность и заботу.
Мировая практика показывает, что устойчивой является не силовая чистка улиц, а системное управление популяцией. Например, в Грузии функционирует муниципальная программа отлова, стерилизации и вакцинации с последующим мониторингом. В Турции использовалась аналогичная модель «поймать–стерилизовать–вакцинировать–вернуть», которая позволила снижать размножение без массового уничтожения. В большинстве европейских стран акцент делается на обязательной идентификации животных, контроле разведения и ответственности владельцев, а уничтожение допускается только в исключительных случаях. Из этого опыта следует, что системный подход приводит к постепенному и предсказуемому снижению численности, в то время как разовые силовые меры только усугубляют проблему.
Стрельба как демонстрация силы
Когда муниципальные службы выходят на улицы с задачей «сократить популяцию», создается иллюзия контроля и эффективности. Это хорошо смотрится в новостных репортажах, но статистика, как правило, остается за кадром. Эксперты в области ветеринарной демографии подчеркивают так называемый «вакуумный эффект»: уничтожение части популяции освобождает пространство, которое быстро заполняется новыми животными.
- Отстрел не решит проблему, он только усугубит её, - считает зоозащитница Зуля Янгалычева. - Природа не терпит пустоты: вы убрали одних собак, и на их место придут новые, либо численность восстановится ещё быстрее. Если полностью “зачистить” территорию, это может привести к росту популяции крыс и других грызунов, а в пригородах активизируются лисицы и шакалы, что создаёт риск эпидемиологического хаоса. Поэтому необходим научно обоснованный подход, включающий стерилизацию и вакцинацию, а не стрельбу как показательное действие.
Отстрел является антигуманным не только потому, что лишает жизни животных, но и потому, что привыкание к насилию формирует в обществе мнение о том, что проблемы можно решать через уничтожение. Когда во дворах раздаются выстрелы, а дети становятся свидетелями насилия, это создает представление о том, что жестокость — нормальный способ навести порядок. Со временем это приводит к снижению чувствительности к жестокости, и касается не только животных. Общество, которое становится безразличным к страданиям слабых, становится более агрессивным по отношению к людям. Настоящая сила государства проявляется не в насилии, а в способности решать сложные проблемы гуманным путем.
…или коррупция и отмывание денег?
Активисты полагают, что интерес мэрии к отстрелу может быть связан не только с нежеланием проводить сложные реформы, но и с финансовыми выгодами. В 2025 году на эти мероприятия было выделено почти 7,5 миллиона сомов из городского бюджета, однако прозрачность расходования средств остаётся под вопросом. Зоозащитники утверждают, что нет четкой отчётности: невозможно точно установить, сколько животных было убито, сколько вывезено и как происходила утилизация. Именно эта непрозрачность создаёт подозрения в коррупции.
- В 2025 году мэрия выделила на отстрел животных почти 7,5 миллиона сомов, - говорит волонтер Зуля Янгалычева. – Но кто проверяет, сколько реально было потрачено на отстрел собак и сколько могло уйти в «левые карманы»? Кто контролирует этот процесс?
Недовольство методами вице-мэра Рамиза Алиева растёт. Некоторые жители считают его действия чрезмерно жесткими и несоразмерными, а сам подход — демонстративным.
- Город сталкивается с множеством системных проблем — от мусора до бездомных животных, а вместо комплексных решений мы видим лишь медийные выходки и активность в соцсетях. Вице-мэр стал скорее блогером, снимающим ролики и делающим заявления, но реальные изменения не ощущаются. Нам нужны не медийные эффекты, а профессиональная работа — прозрачная и ответственная. Мы призываем мэра рассмотреть вопрос о компетентности профильного руководства и оценить, насколько эффективно решаются проблемы города, - заявляет зоозащитница Татьяна Кулай.
В результате активисты обращаются к мэру столицы и президенту страны с просьбой оценить компетентность вице-мэра Рамиза Алиева и пересмотреть модель управления этой сферой. По их мнению, вопрос выходит за рамки защиты животных и касается прозрачности бюджета, профессионализма городских служб и способности власти решать проблемы без применения силы.
