В своем интервью с информационным агентством "Кабар", президент Садыр Жапаров ответил на замечания, касающиеся свободы слова и прав человека в Кыргызстане. Он отметил, что граждане имеют право свободно выражать свои мнения, и что свобода слова в стране не изменилась к худшему.
– Добрый день, Садыр Нургожоевич! 28 января отметил пятилетие вашего президентства. Как вы считаете, что изменилось в Кыргызстане за это время? Работа вашей команды активно обсуждается в СМИ, включая тех, кто находится в соседних Казахстане и Узбекистане.
Отмечается, что удалось решить множество долгосрочных проблем, запустить крупные международные проекты, а также улучшить отношения с партнерами.
Тем не менее, некоторые СМИ, помимо положительных моментов, указывают на недостатки. В частности, они выражают беспокойство по поводу ухудшения свободы слова и прав человека. Как вы прокомментируете эти утверждения о возможном откате к недемократическим практикам?
– Здравствуйте. У нас есть и свобода слова, и демократия. Если сравнивать с прошлым, то сейчас ситуация с свободой слова не ухудшилась, а, возможно, даже улучшилась. Граждане в социальных сетях и медиа открыто высказывают свои мнения по различным вопросам — социальным, политическим, а также по решениям правительства и личным проблемам. Их никто не ограничивает и не подавляет.
Некоторые могут задать вопрос: "Разве не задерживают людей правоохранительные органы, разве не нарушаются права человека?" Но важно помнить, что свобода слова и демократия требуют ответственности.
Правоохранительные органы не задерживают тех, кто просто выражает мнение. Задержания происходят в отношении тех, кто, прикрываясь свободой слова, пытается дестабилизировать ситуацию в стране или призывает к нарушению конституционного порядка. Разве мы должны просто игнорировать это?
Задержание человека – это серьезный шаг. Органы действуют на основании судебных решений и собирают доказательства, включая аудио и видео.
Например, осенью прошлого года общественность могла наблюдать, как один из партийных представителей обсуждал с иностранцем организацию массовых беспорядков и просил у него финансовую помощь.
Когда кто-то нарушает закон, они могут заявлять, что являются журналистами или блогерами. Мы не против журналистики и блогерства, но призываем всех не использовать свободу слова как прикрытие для незаконных действий.
Некоторые, ссылаясь на свободу слова, разжигают вражду между регионами. Если их высказывания разделяют народ по территориальному признаку, должны ли мы просто наблюдать за этим?
Те, кто хочет проводить акции протеста, могут собираться в парке имени Горького, приглашать СМИ и выражать свои требования. Главное — не мешать работе государственных органов. Подобная практика распространена во многих странах.
Как только кто-то высказывается, сразу же приводят в пример развитые страны Европы и Америки. Но что на самом деле происходит там? В США миграционная полиция застрелила двух граждан под предлогом неподчинения, а Трамп подал в суд на радиостанцию Би-Би-Си на 5 миллиардов долларов.
Что касается Европы, почти во всех странах демонстрантов разгоняют силой, активистов арестовывают и держат под наблюдением. Об этом сообщают как СМИ, так и международные исследовательские институты. Это не всегда плохо. На мой взгляд, сейчас в мире на первый план выходят государственная целостность, безопасность и интересы.
Безусловно, это служит интересам общества, включая тех граждан, которые иногда, поддаваясь эмоциям, говорят о "отсутствии свободы слова" или "нарушении демократии".
Таким образом, как я уже упоминал, никаких ограничений на свободу слова или права человека не существует. Утверждения отдельных сайтов о том, что "свободы слова нет" или "права человека нарушаются", не имеют под собой оснований.
