Политические убийства могут привести к временным успехам, но обычно заканчиваются долгосрочной катастрофой. Об этом размышляет палестинский журналист Дауд Куттаб в колонке для «Аль-Джазиира».:
Обычная стратегия в войнах — это попытка убрать с пути руководителей противника. Хотя в определённых условиях такие действия могут оказаться успешными, на Ближнем Востоке они часто приводят к плачевным последствиям.
Уничтожение лидера врага может вызвать краткосрочный рост популярности среди населения, особенно во время войны. Например, президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, вероятно, ощущают себя в центре внимания после предполагаемой ликвидации верховного лидера Ирана Али Хаменеи.
Тем не менее, убивать 86-летнего человека, который уже планировал передачу власти из-за своего состояния здоровья, не является значительным достижением, учитывая мощь США и Израиля. Более того, это не гарантирует, что новое руководство будет учитывать интересы этих стран.
Исторически сложилось так, что убийства политических лидеров не приводят к мирным решениям в регионе. Они могут создать пространство для более радикальных преемников или привести к хаосу и насилию.
Если взглянуть на недавнюю историю, можно увидеть, что когда Израиль и США прибегали к стратегии «обезглавливания» в конфликтах, результаты оказывались катастрофическими. Например, после свержения Саддама Хусейна в Ираке, который был врагом Израиля, власть перешла к проиранским силам и открыла путь для их влияния в регионе.
После вторжения США Ирак стал оплотом иранской стратегии, что дало возможность Тегерану создать мощную сеть групп, угрожающих интересам США и Израиля.
Кроме того, возникший вакуум безопасности привёл к появлению различных повстанческих групп, наиболее известной из которых стало ИГИЛ (ISIS), которое унесло тысячи жизней и вызвало массовую миграцию в Европу.
Другой пример — ХАМАС. С начала 2000-х Израиль пытался устранить его лидеров, и после убийства основателя шейха Ахмеда Ясина и его преемника Абдель Азиза Рантиси, на посту оказался Яхья Синвар, который впоследствии организовал атаку 7 октября 2023 года.
Ситуация с «Хезболлой» схожа. Её прежний лидер Хасан Насралла пришёл к власти после ликвидации Аббаса аль-Мусави, и смог превратить организацию в мощную силу.
Хотя два с половиной года войны ослабили обе группы, Израиль не смог искоренить идею сопротивления оккупации, и нынешняя передышка может оказаться лишь временной.
Что касается Ирана, маловероятно, что преемник Хаменеи будет столь же готов к переговорам. Во время переговоров в Маскате и Женеве Иран под руководством Хаменеи был готов к значительным уступкам по ядерным вопросам, но новое руководство может не иметь возможности делать подобные шаги.
Если Израиль и США продолжат свою кампанию и реально устроят крах иранскому государству, последствия могут быть непредсказуемыми. Опыт показывает, что вакуум власти в Иране может иметь разрушительные последствия для союзников США.
Это поднимает вопрос: что именно Израиль и США намерены получить от своей стратегии «обезглавливания» в Иране?
Для Нетаньяху ликвидация Хаменеи может стать важным политическим успехом. В условиях выборов, от которых зависит его политическая карьера и возможное тюремное заключение по обвинениям в коррупции, краткосрочный рост популярности кажется оправданным риском. Израильские лидеры часто не учитывают средне- и долгосрочные последствия своих действий, а общество в целом поддерживает агрессивные меры.
Для Трампа ситуация менее очевидна. Он может похвастаться ликвидацией пожилого больного лидера далеко за пределами США, перед аудиторией, уставшей от военных конфликтов. В условиях кризиса стоимости жизни он тратит миллиарды долларов налогоплательщиков на войну против страны, которая не представляла непосредственной угрозы, что всё больше людей в США воспринимают как «войну Израиля».
Вместо демонстрации силы, Трамп может выглядеть слабым, как президент, который вовлечён в дорогостоящую войну ради политического выживания другого лидера.
На данный момент очевидно, что США не собираются вводить наземные войска. Однако в будущем ему придётся остановить бомбардировки и вывести войска, оставив после себя хаос, последствия которого лягут на союзников в регионе. Это может вызвать вопросы и недовольство как внутри страны, так и среди международных партнёров.
Перед нами может встать ещё одна военная авантюра США на Ближнем Востоке, которая потребует миллиардов долларов налогоплательщиков, жизней солдат и утрату международного влияния, без реального результата. Остаётся надеяться, что Вашингтон наконец поймёт, что стратегии убийств и «обезглавливания» не работают.
Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Дауд Куттаб — награждённый палестинский журналист и автор книги State of Palestine NOW, доступной на Amazon на нескольких языках.
