Недавняя отставка Камчыбека Ташиева с поста председателя ГКНБ вызвала бурное обсуждение в политических кругах. Политолог Бакыт Бакетаев, в своем анализе для VB.KG, призывает взглянуть на эту ситуацию с холодной головой, избегая паники и излишней эмоциональности. Он выделяет два возможных направления для дальнейшего развития событий.
Бакетаев, имеющий опыт работы в ключевых моментах истории Кыргызстана, отмечает, что отставка Ташиева — это значительное, но вполне управляемое событие в рамках политической системы. По его мнению, резкие кадровые изменения всегда имеют стратегическую обоснованность.
Первый сценарий — это договоренность и восстановление стабильности, который эксперт считает наиболее вероятным. Ташиев и президент давно работают вместе и прошли через множество испытаний, принимая совместные решения и проводя реформы. За прошедшие пять лет была укреплена вертикаль власти и достигнута внутренняя стабильность. Разногласия между ними — нормальная часть рабочего процесса, где принимаются сотни решений ежедневно. Учитывая это, отставка Ташиева может свидетельствовать о нежелании президента сохранять прежний баланс, который мог привести к рискам. Возможно, это связано с чрезмерной активностью определенных сторонников, которые начали преждевременно позиционировать себя. Ташиев, как опытный руководитель, понимает риски и правовые последствия своих действий, что подчеркивает его понимание системы безопасности. Президент уже показал, что готов принимать жесткие решения, исходя из интересов государства. В результате, вероятным исходом станет перераспределение ролей без конфликтов на публике, что обеспечит устойчивость системы.
Второй сценарий — это скрытая конкуренция и управляемая турбулентность, что, по мнению Бакетаева, менее вероятно. Если часть команды Ташиева не примет отставку и начнет действовать самостоятельно, это может привести к напряженности внутри системы. В Кыргызстане политическая активность быстро формируется, особенно на фоне слухов.
Риски этого сценария включают:
- фрагментацию элит, что может вызвать управленческий паралич в некоторых ведомствах,
- информационную эскалацию, в виде утечек и компромата, которые являются привычными инструментами внутренней борьбы,
- уличные протесты, так как Кыргызстан имеет опыт быстрого выхода политических конфликтов на улицы, даже небольшая мобилизация может вызвать эффект снежного кома,
- внимание внешних игроков, так как любые внутренние кризисы быстро становятся предметом их интереса.
Тем не менее, вероятность данного сценария уменьшается из-за ряда факторов. Камчыбек Ташиев — опытный игрок и осознает возможные последствия обострения ситуации. Кроме того, силовые и правовые инструменты государства сейчас значительно более жесткие и централизованные по сравнению с предыдущими революционными периодами. Общество также устало от политических потрясений и не проявляет желания к радикальным изменениям власти.
Из анализа четырех революций Бакыт Бакетаев делает вывод, что кризисы в Кыргызстане начинаются не с кадровых решений, а с потери контроля над происходящими процессами. Пока решения принимаются в рамках системы и остаются управляемыми, страна сохраняет свою устойчивость. Президент демонстрирует, что приоритетом для него является государство, даже если это касается близких друзей. Будущее развитие ситуации будет зависеть от зрелости обеих сторон. Если стабильность останется в приоритете, второй сценарий останется лишь теоретическим. Кыргызстану сейчас необходима не новая борьба, а завершение начатых реформ," — подытожил Бакыт Бакетаев.
